今欠到明港李某某08年度肥料款伍万元（x元）正”系原告本人书写，被告在欠条上签名及日期。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，双方发生纠纷。 在庭审 争议的焦点问题进行举证、质证： （一）关于欠款的数量问题。原告向法庭提交了被告于2009年1月22日出具的欠条一张，证明被告尚欠原告货款x元，并要求被告 ...

欠款9165元数额不对，且与事实不符。我厂不付款是因色素厂糖色出现质量问题。 洛阳市原郊区人民法院一审查明，原、被告双方多次发生业务关系，由原告供应被告 份欠条本院不予认定。被告法定代表人所写欠条，双方无争议，应予以认定。被告抗辩原告所供货物存在质量问题，因被告所提供的剩余产品无密封标志，原告也不承认 ...

元、720元、1000元、2000元和3000元；徐某乙于2003年12月打欠条6支，合计数额为8800元；二徐某雇员徐某军于2003年12月8 依据。关于原告主张所欠白灰应按2005年市场价210元/吨给付现金或现在给付白灰问题，因原告虽提供了西峡县价格认证中心所提供的2005年11月桑坪白灰的当地 ...

x元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告毋某某辩称，被告和原告之间只是一个手续问题，被告不存在欠原告现金的事实。一、这张转账支票是解放铝材厂因欠武陟华 自己来解决，和厂里面无关。因为虽然他俩之间因转账支票及欠条是给厂里进货引起的，但这却是他俩之间个人的手续问题，毋某某给你张转账支票，对方应给她打一张 ...

，应认定为合法有效。 其次，依据1990年最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》及1996年最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应 被上诉人联营基地、三联公司共同答辩称： 一、关于新实公司提交的《欠条》问题。就这一证据的证明力，在一审法院开庭审理中联营基地就已经反复 ...

，向本院上诉称：一、原审程序违法，认定证据错误。原审存在重复查封、超审限问题。2007年卧龙区人民法院（2007）宛龙安民初字第X号民事判决至2009年8月 零贰仟元”是去要帐时，应被上诉人任某某的要求所写，是债权凭证换欠条。请求二审法院撤销原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人任某某答辩称：一、 ...

被告未还。故要求被告偿还货款9800元及利息。刘某某对被告的反诉辩称，产品质量问题并不存在，请求依法驳回被告的反诉请求。 被告（反诉原告）王某某反诉称：原告自 欠到货款壹万元整（￥x），永发公司王某某，2005.2.2”的欠条一张，后因还款问题，双方发生纠纷。 本院认为：王某某欠刘某某货款，有其出具的 ...

工程施工合同书三份予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点问题：一是原、被告之间是否存在承揽合同关系。二是原告主张要求被告偿付欠款、承担 及逾期偿付利息270元的诉讼请求有无事实法律依据的问题。本院认为，原告汪某某提交的三被告分别向其出具的欠条三张，因三被告对其真实性均无异议，结合 ...

年10月25日被告张某某明确表示原告交付的货物经原告出资修复后已不存在质量问题，符合被告的要求，能够用于生产。 被告张某某、袁某某为证明其主张，向本院 。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议称：①这个欠条实际证明的内容是被告张某某当天收到原告所送沙箱并未经过检验，被告 ...

请求人民法院予以减少。 本院再审过程中，申诉人朱某某称，申诉人给被申诉人孟某某出具欠条的利息及损失费是重复的，仅为利息。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件 给其造成损失的证据的问题，终止建筑合同，孟某某退出工地，能造成多大的损失，只有双方当事人自己清楚，朱某某为孟某某出具欠条并承诺如不及时还款 ...