公司广州分公司(下称中华保险广州公司)不服揭阳市榕城区人民法院(2006)榕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理 十一条是否有效，关系到中华保险广州公司应否承担保险责任的问题。按照中华保险广州公司的理解，只要投保车辆驾驶员在事故中无责任，涉案保险条款第三 ...

和创新原则出发，在被控侵权产品与达昌公司涉案专利并不相同的情况下，应严格控制等同原则的适用。即，应严格依照达昌公司专利权利要求来确定其专利保护 规定，判决如下： 一、维持江苏省南京市中级人民法院（2003）宁民三初字第X号民事判决第一、四项。 二、撤销江苏省南京市中级人民法院（2003）宁民三初字第X ...

，原审援引《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条关于公平责任原则的相关规定，判令双方合理分担事故损失是恰当的，本院予以维持。但原审判付的 ，判决如下： 一、维持广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民叁初字第X号民事判决主文第二项。 二、变更广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民叁初字第X ...

义务而形成合意的民事法律行为；是实现资源有效配置以增进社会福利全面提高的形式和手段。法律对其有着自由及权利自主精神的宽容，也有着交易目的和安全原则的约束。本案中 责令退场，几个月后退货给被告方的情况下，可以理解为原告经销被告方的产品滞销。所某按照原、被告双方合同约定的精神，由于原告已经退给被告方价值（ ...

于法无据，本院不予支持。 关于一审法院将“土地转让面积的多少”作为本案争议焦点是否违反民事诉讼中“不告不理”原则的问题。虽然上诉人是以转让合同欠转让款纠纷而 明确，而是约定土地面积“按图已定”，那么双方当事人的真实意思应当理解为讼争的土地面积为合同所附草图中所示的面积。经国土资源局按照双方所签订的合同 ...

的焦点之一是受托人是否按期向委托人交付了“珍剧”的定稿，其中关键是对定稿的理解。由于协议书中未对定稿的含义作特别的说明，诉讼中双方当事人对定稿的解释 就无法得到保障，这不符合《中华人民共和国民法通则》规定的民事活动中应当遵循的公平原则；反之，将定稿定位于受托的创作方所确定之稿，则委托方可以通过对剧本 ...

，被扶养，不可能创造任何劳动收入。对于本起事故的发生，原告对死者家属能进行积极的充分赔偿和安抚表示理解,但我公司作为第三人，对原告向受害人进行赔偿数额 （含医疗费315元）。其余超过费用原告未能举证证明赔偿的合某性，系原告自愿赔付行为，并不违背民事活动自由处分原则，原告应自行承担。虽然做为交强险保险合 ...

对原企业负责而协某处理相关事务。对证据8真实性、合法性无异议，但认为其处分行为是在原告起诉之前为向银行贷款办理相应抵押，不是转移个人财产。原告对证据 。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思 ...

交通管理站不当得利纠纷一案，不服兴城市人民法院（2010）兴民二初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院 二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句，合同的有关条款，合同的目的，交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实 ...

共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决： 争议的证据。据此，原审认定，双方当事人已于2010年3月30日将履约金事项处分完毕，时隔八个多月后，上诉人提起诉讼，要求被上诉人双倍返还履约金不符合 ...