代理)朱其芳，湖北峡光律师事务所律师。 上诉人宜昌威汉机电公司因汽车买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院(2006)伍民初字第X号民事判决，向本院 存在一定过错。基于此，高某某主张被告赔偿其购车后造成的经济损失，即汽车养路费557元、修理费800元、配件费2200元之主张，不予支持。原告请求 ...

。 委托代理人：韦琳琳，广西锦康律师事务所律师。 一审原告：广西运德汽车运输集团有限公司。 委托代理人：戴红斌，广西锦康律师事务所律师。 委托代理人： 、原审被告山东中汽联大客车有限公司、原审被告孟某、原审被告青岛太平洋客车有限公司汽车买卖合同纠纷一案，不服本院（2009）南市民二终字第X号民事判决， ...

律师。一般代理。 上诉人刘某某因与被上诉人周口市利鑫汽车贸易有限公司（以下简称周口利鑫汽贸公司）汽车买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2008）川 审理查明的事实除以下内容外，与原审查明的事实一致：原告提车时间为“自合同生效20日内”，即2008年2月12日之前。 本院认为：本案双方当事人争执焦点 ...

所售车辆手续系伪造，无法更名过户为由于2001年11月诉至法院，要求确认合同无效，被告返还购车款并承担修车费用及原告交纳的养路费用。沈河区法院经 宣判后，原审原告祝某某提出上诉，要求撤销再审判决，解除双方当事人签订的汽车买卖合同，由被上诉人赔偿损失并承担诉讼费用；被上诉人吴某同意沈河区法院的再审判决 ...

(下称红星汽贸中心)、原审被告厦门市钟某经济发展公司(下称钟某公司)汽车买卖合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院(1999)湖经初字第X号民事判决 独立式空调车制冷系统线路图”。(2)车辆交接时，和峰公司在红星汽贸公司汽车收发清单的“合格证”、“说明书”部分打勾进行了确认。 本院认为：红星汽贸中心与 ...

男，该公司职员。 被告重庆首泰贸易有限公司（以下简称首泰公司）。 被告重庆红岩汽车有限责任公司（现更名为上汽依维柯红岩商用车有限公司，以下简称红岩公司）。 法定 琪，重庆辉腾（略）事务所（略）。 原告李焕秀与被告伟华公司汽车买卖合同纠纷一案，榆林市中级人民法院于2010年3月3日发还重审。本院依法另行 ...

代理权限为一般代理。 原告张某某与被告南阳市隆港汽车销售有限公司、中国建设银行股份有限公司南阳分行汽车买卖合同纠纷一案，本院于2006年7月13日受理 公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李书选，被告南阳市隆港汽车销售有限公司的委托代理人王某彬，被告中国建设银行股份有限公司南阳分行的委托代理人 ...

（略）。 委托代理人陈喜瑞，海南尚濠律师事务所律师。 上诉人李某因汽车买卖合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院(2003)美民一初字第X号民事判决 ，造成上诉人的车辆财产经济损失，则由被上诉人负责赔偿上诉人的一切经济损失。合同签订及双方签名后，上诉人一次性付被上诉人购车款人民币（略）元，被上诉人将琼 ...

汉族，农民，住（略）。 原告浙江浙租联合汽车租赁有限公司丽水分公司与被告林某、周某分期付款汽车买卖合同纠纷一案，原告于2003年3月3日 房地产抵押登记证明书、房地产价值评估证明书、本院(2002)莲民初字第X号调解书、委托代理合同，被告提供的收据发票及庭审笔录，上述证据符合证据形式要件，本院予以采纳 ...

终结。 博诺公司在一审中起诉称：2008年10月8日博诺公司与中汽公司签订了汽车买卖合同，合同约定博诺公司从中汽公司处购买拉古那III型汽车一辆 未能提举充分证据证明博诺公司存在放弃购车意思表示，亦不能证明双方就解除购车合同终止定金条款达成合意，故对中汽公司的上诉意见，本院不予支持。一审判决认定事实 ...