X原告黄某、孙某诉被告郝某某、张某、北京某某公司人身损害赔偿纠纷一案的 民事判决书 2007年9月12日，原告黄某、孙某向原审法院起诉称 参与者之一。参加活动对于本案中的领队而言也是享受户外活动所带来的乐趣，而没有从中收获额外利益。因此，虽然事后表明此次活动计划不够完善、对活动中可能出现的困难缺乏准备 ...

被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的 的事实。公安支公司质证认为，不属新证据不予质证。吴某丙与通运物流公司质证认为与自己没有关联。本院认为，该证明材料证实了丁某乙、李某家庭情况困难， ...

单位湖北洋丰股份有限公司从挂靠车辆的运营中取得了利益，因此应承担适当的民事责任。”以及《福建省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第四十三条规定：“属 ，林某强虽为讼争车辆的实际车主，并与上诉人盛捷运输公司之间存在内部挂靠关系，但没有证据证明被某诉人在签订运输合同时明知或者应知林某强与 ...

公某于2006年5月31日交纳契税24.0812万元。另“关林景仙阁小区X区”没有开发的情况下，开发二处又重新命名并报批的一个建设项目。 2006年8月10 案涉土地款已由杨某乙及新华景公某支付完毕，不存在损害环球公某的利益。环球公某要求赔偿损失，理由不成立。为此，请求驳回上诉，维持原判。 洛阳市国土 ...

收购进资时把石某金矿、贯沟金矿各7％的股权转至南召大西洋公司名下，同时也没有按协议约定清偿兴乔金矿的债务，并且拒绝移交兴乔金矿的一切资产与 大西洋公司386.6万元划入其上海个人名下的违法行为可知，叶其瑞有损害香港公司利益的故意。而通过补充协议，不仅南召公司无偿取得了兴乔金矿400万元股权的利益，而且 ...

复函》精神，因恒兴公司没有从该车辆营运某获取利益，就不应当承担赔偿责任。2、本案是雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的赔偿案件。赵某东作为 乙方协商，乙方同意接受委托，代为管理甲方保留所有权的货运某车……”。2、恒兴公司(甲方)与徐某(乙方)于2009年3月10日签订协议书约定“……一、乙方(徐某)自愿 ...

的受害人。因此，在驾驶人未依法取得机动车驾驶证或酒后驾驶机动车致人损害的情形下，保险公司仍应在交强险的责任限额范围内直接向交通事故受害人承担赔偿责任 受害人利益的公益性特征，但不能牺牲多数被保险人利益而救济个别有主观过错的被保险人。二、一审法院判决的赔偿项目没有任何事实和法律依据。1、事故发生时李某甲 ...

六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，则按照责任比例分担责任。被告某韶山 .81元，从中误某4522.19元，彭某乙元的不当得利损害了上诉人的利益；三、上诉人没有驾驶证，只是行政违纪，并不是导致事故发生的根本原因， ...

义务的履行。保险公司应当根据保险合同签订的具体情况，采用适当、充分的方式明确提示投保人，尽量使其明确合同中责任免除条款的内容，确保投保人的利益不受损害。因此，仅凭 与龙某在签订保险合同时，亦没有附加不计免赔率特别约定及每案绝对免赔额的相关约定，故财保湘潭支公司在本起交通事故中应赔偿三责险保险金x元（x ...

的被保险人给第某者造成损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第某者赔偿保险金。因此，四原告可以直接对各保险公司提起诉讼，请求各保险公司 《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国合同法》在规定有关说明义务的同时，并没有具体规定说明义务的履行方式，但仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成 ...