日作出(2008)偃行初字第X号行政判决书，撤销了偃师市公安局第X号治安管理处罚裁决，限其60日内重新处理。被告偃师市公安局于2009年2月16日作出 法律规定，请求依法改判。 被上诉人偃师市公安局答辩称，涉诉的被诉处罚决定适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人原审第三人李某某的 ...

他人事实客观真实，作出的行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审判决。 经本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元罚可以由公安派出所决定。 ...

不清，证据不足，且违反法定审判程序。请求二审法院撤销原则，撤销被上诉人作出的处罚决定，赔偿被上诉人违法行政给上诉人造成的经济损失1万元。 被上诉人仁寿县公安局答辩称， 的行为违反《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条的规定，应受治安处罚，并告知了相关的申辩和陈某的权利，是符合法律规定的，是正确的 ...

的处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，故判决维持郸城县公安局一九九九年八月四日作出的第X号《治安管理处罚裁决书》。 一审宣判后，巴某某不暇，提出上诉， 巴某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下 ...

分局根据当时实施的《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十九条第(一)项之规定，决定给予李某某行政拘留七日的处罚，适用法律正确，裁量适当。济水分局在 济水分局2005年4月25日作出的公(济水)决字[2005]第X号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告李某某负担。 李某某不服一审判决，上诉请求撤销 ...

审理终结。 被告安阳市公安局文峰分局于2009年11月17日对原告作出X号公安行政处罚决定书，查明2009年6月16日19时许，满某在北门西童装街因故和 、传唤、调查取证、告知权利、裁决、告知复议和诉讼权利等。3、根据《治安管理处罚法》对原告作出行政处罚，适用法律正确，要求维持其对原告作出的行政处罚。 ...

6000元罚款。2004年11月1日收到被告对其作出的处以罚款3000元的处罚决定书，原告不服，向台州市公安局申请行政复议。2005年1月19日台州市公安局 判决： （一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。 ……。 《中华人民共和国治安管理处罚条例》 第三十三条对违反 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院认为，治安传唤行为是公安机关在实施治安管理处罚程序中要求涉嫌违反治安管理行为人接受调查的一种具体行政行为，具有 长沙市公安局公共交通分局人口综合信息查询单2份；14、《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律依据。 上诉人周某某在原审中提交了以下三组证据： 第一组 ...

。 委托代理人王某某，男，X年X月X日生，扬州市广陵区法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)扬州市公安局效区分局。 法定代表人吴某某，局长。 委托 原审判决维持被上诉人(2000)第X号治安管理处罚裁决。 上诉工蒋某某不服，上诉称：没有嫖娼的行为，公安机关的处罚适用法律错误，且违反法定程序。请求 ...

对该案进行了复查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的，程序是合法的。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全 共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处 ...