原审法院审理认为：本案系股权转让协议纠纷，鲁某公司和凯伦公司均系美国企业法人，本案属于涉外案件。鲁某公司和凯伦公司在股权转让协议的法律适用中约定， 解决的是外商从其已投资企业中先行加收投资所得的人民币资金可以在境内再投资问题，而不是解决外商是否可以用人民币支付受让所得中外合资企业外资股的购股款问题， ...

本院认为，本案系股权转让协议纠纷，原告鲁某公司和被告凯伦公司均系美国企业法人，本案属于涉外案件。鲁某公司和凯伦公司在股权转让协议的法律适用中约定 外商从其已投资的外商投资企业中先行回收投资所得的人民币资金可以在境内再投资问题，而不是解决外商是否可以用人民币支付受让所得中外合资企业外资股的购股款问题， ...

，仅是该证人对某关事实的陈某，该证据的性质显然属于证人证某。其证词是否可以采纳，必须经过当庭质证方可认定。但是，一审法院在证人没某出庭，证言没有经过质证 有异议，该协议的字迹有改动，应当不是原件；2、银海酒家是合资企业，不具备境外法人身份，是不能购买澳洲山庄的楼房的。3、区玉麟律师事务所出具的票据及天 ...

第二款规定“复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案系对 复议申请决定。主要理由：1、招标投标法没有规定当事人对该等投诉的处理是否可以申请行政复议，因此，要求上诉人对被上诉人的投诉启动行政复议程序没有法律 ...

地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此指定了《施行 显而易见的。 判断本申请权利要求1是否具备创造性的焦点问题在于，在对比文件1的基础上结合对比文件2和本领域的常用技术手段某否可以得到权利要求1所要求保护的 ...

。 （2）原告对第x号决定第5页第1段1-9行“对于证据6、7是否可以作为本专利的现有技术，合议组认为：所谓现有技术，根据《中华人民共和国专利法实施 、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改 ...

季乔支付两人在合伙经营期间的焦炭利润x元、焦丁利润x元及利息，理由是否可以成立 围绕本案争议的焦点，双方当事人均发表了充分的辩论意见。 关于焦点一，原告 、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。 第五十五条民事法律行为应当 ...

托运人的提单、报关单，证明原告具有无船承运业务经营资格，原告的天津分公司无独立法人资格，有权代表原告与承运人建立海上货物运输合同关系；涉案海上货物运输合同依法 因此，对被告中海香港的抗辩意见不予采纳。 三、原告损失金额和两被告是否可以依法享受责任限制 现有证据表明，原告将货物空运所支付的空运费等费用为 ...

是否应承担连带赔偿责任。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照、资质证书，拟证明原告是合法适格的合同主体；2、承包合同，拟 结算书是否为有效结算书；其中的工程结算款和损失费数额是否可以认定。1、建设工程合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程 ...