上海捷邦交通安全新材料有限公司(以下简称捷邦公司)其他知识产权权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年2月20日公开开庭进行了审理，原告孔某某 被告证据在举证期限届满之后提交，而被告则提出证据系新的证据。关于被告证据可否作为新的证据，本院认为，被告证据1公证书的制作时间为2006年1月27 ...

人民法院（简称原审法院）于2006年8月2日作出的（2006）海民初字第X号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2006年9月27日受理后，依法组成 各方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为： 一、人民教育出版社可否就第四项、第五项、第六项、第七项、第八项系列教材中 ...

交通事故损害赔偿纠纷一案，于2005年9月15日向本院起诉，本院当日立案受理并适用普通程某，依法组成合议庭于2005年10月18日、12月12日 元×20年=（略）.6元。 本案争执焦点之四即精神损害抚慰金与死亡赔偿金可否同时主张本院认为，2001年施某的《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任 ...

二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：一、1998年，陈某某与案外人周华 为：一、陈某某、许某某与童某某、张某签订的协议性质；二、陈某某可否基于《上海伊梅汉堡有限公司整体转让协议书》、《董事会决议》中对公司股权变更前的 ...

国家工业产品生产许可证制度管理范围，不需要办理生产许可证，因此，凌云科技公司可否生产不受有无办理生产许可证的限制。3、该产品不属于强制性认证目录内 中对于产品的科学效用未予以肯定。 综上所述，中央电视台理应承担法律责任。请求二审法院：撤销一审判决，发回重审；由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。 被上诉人 ...

连带共同保证中，当一些保证人的保证责任依法免除后，承担了连带责任的保证人还可否向其行使追偿权 最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释 权在诉讼时效向未承担保证责任的连带共同保证人行使追偿权。众所周知，人民法院从受理案件到判决执行，是有一段时间距离的。如果按照一审的观点，当债权人 ...

的财产放在工地上，为保证调解协议顺利执行，卫东区人民法院与平顶山房屋公司商量，可否由其拨给通山工程队建筑工程款协助该队执行，被杨元璋、谢某乙拒绝。 。 事后，河南省计划经济委员会、河南省城乡建设环境保护厅、中国人民建设银行河南省分行受法院的委托，于１９８６年８月２９日派专家和工程技术人员，对本案执行的 ...

后，被告竟违背事实和法律，撤销了桐城县公安局对汪某某的处罚裁决。原告请求法院撤销被告的复议决定。 被告辩称：第三人汪某某虽然殴打原告，给原告造成轻微 ：第一审判决对部分事实认定有误，请予查某并作出公正判决。 安庆市中级人民法院受理该案后，发现安庆市公安局是１９９０年１２月１８日作出复议决定的，而梁某某 ...

人民法院(2003)佛石法民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决查明：原告于 拒绝签订正式的购房合同。双方为此进行协商，却未能达成一致协议，原告遂向法院提起诉讼。被告佛山市房建集团有限公司新鸿房地产开发分公司没有独立法人资格，是被告 ...

人民法院(2003)佛石法民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决查明：原告于 拒绝签订正式的购房合同。双方为此进行协商，却未能达成一致协议，原告遂向法院提起诉讼。被告佛山市房建集团有限公司新鸿房地产开发分公司没有独立法人资格，是被告 ...