四十一条第一款规定。且适用该条款对在先使用商标的保护范围原则上也限于与该商标所使用商品相同或类似的商品上。故未适用商标法第四十一条第一款进行审理 ，如适用第四十一条也必须证明注册人具有“违反诚实信用原则，不正当竞争、牟取非法利益的目的”情形。具体到本案，原告并没有提供充分证据证明第三人存在商标法第三十 ...

，在客观上很难造成消费者混淆，从而不能产生误导后果；（三）即使承认原告的“中信”商标的驰名效力，其扩大到非类似商品或服务的保护范围也仍然受到限制。这种限制是平衡驰名商标专用权人与其他市场主体利益的必要保障，体现在并非所有的类别上都被禁止使用，禁止使用的条件限于会对原告市场产生混淆、借用商誉等。 ...

改变整体的视觉效果，不产生视觉效果上的明显差异，易使普通消费者产生混淆。应当认定被控产品落入涉案专利的保护范围。广东银一百公司辩称被控产品与专利保护图形不 没有提供有效证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或侵权人因侵权所获得的具体利益，同时其虽主张以许可费的倍数确认赔偿数额，但由于其提供的专利 ...

所起的作用等因素予以酌定。因被控侵权产品业已安装使用，予以销毁不利于保护社会公共利益；且燎原公司未提供证据证明加华公司被控侵权产品库存状况，也未证明 控的双光源路灯与涉案外观设计专利构成近似，落入了涉案专利的保护范围，构成专利侵权。上诉人加华公司认为普通消费者不可能把双光源路灯与涉案专利相混同的观点不 ...

中已产生第二含义，使得相关公众和消费者对其熟知与认同。故“x”和“x”商标属于独创性和使用显著性极强的商标，应受到相对强的保护。虽然被告金某某的使用行为 。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的 ...

使用的标识与海润公司“海润”文字图形组合商标标记极为近似，从一般消费者的注意力角度出发，即会对商品的来源产生混淆。海之润公司在突出使用“海润珍珠”等字样进行产品宣传 ，海之润公司并非善意，属不公平地利用了海润公司的资源优势，淡化了海润公司的品牌效力，损害了原告的利益。海之润公司在声明中强调海润公司是其 ...

来士威”漆的行为是合法行为，香港立邦公司名称权同样受我国法律的保护。 9、网上下载的资料。拟证明原告违法使用商标，并在网站上进行虚假宣传、垄断市场。 10、两 被告张某甲承担被告可邦公司因侵权赔偿额的20%。原告的该意思表示真实，其亦有权在不损害他人利益的前提下放弃自己的权利，故被告张某甲仅对可邦公司 ...

在内的两千余家企业进行了社会评价调查，对产品质量性能、售后服务、广告效果、消费者满意度、社会知名度、商品美誉度等各项指标作了社会调查。调查数据显示好太太综合 机关的执法活动中，查处假冒“好太太”商标侵权案件11起，使“好太太”商标得到有效的保护。好太太公司还在其他7个类别上注册了好太太商标。基于该商标 ...

关于“欧罗蒙”商标与“培罗蒙”商标不构成近似，不会引起消费者混淆的辩解，原审法院不予采纳。由于两被告的侵权行为发生在商标法修改决定施行前，故应当适用修改前 ，一审法院认定商标侵权不当。对此本院认为，“培罗蒙”系西服商品上的驰名商标，对于注册驰名商标的保护范围，不仅及于类似商品，还及于非类似商品，况且， ...

，均为上下结构，上部为图形与字母，下部为文字；原、被告商品销售地区的相关消费者使用的均为中文，因此中文文字部分在识别中占重要地位，更易在消费者记忆中 任何证据，因此法院无法确定其实际损失金额。其次，上诉人认为上海新英公司因侵权所获得的利益可以确定，应某供相关证据佐证其主张。上诉人向原审法院提供的上海新 ...