，满族，北京市观韬律师事务所律师助理，住（略）。 上诉人北京银泰迅达物业管理有限公司（以下简称银泰迅达公司）因与被上诉人北京市西单商业区建设开发公司（以下 开发公司拖欠银泰迅达公司2005年11月15日至2006年3月15日供暖费的情况。截至于2006年3月15日供暖季结束，西单建设开发公司根本未使用 ...

公司支付了保险费，发生保险事故后，其要求华泰西城支公司赔偿保险金的请求，理由正当，合理部分该院予以支持，超出部分该院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》 原审法院）。 二审案件受理费二千二百七十三元八角，由北京市华野家园物业管理有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长曹欣 代理审判员周岩 ...

系横县X镇X路花都景园小区业主，东达物业公司系该小区的物业管理公司。东达物业公司每年向谢某收取物业管理费。2006年9月9日，谢某购买了 事实清楚，适用法律正确，坚持在一审起诉的理由。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在保管关系上诉人应否承担被上诉人摩托车 ...

进行收费的公司属于其他业主，故本案事实上是业主之间的矛盾。原告如主张调整物业费收费标准，应当按照有关规定经业委会提出并上报物价局审核通过。 原告提供了以下证据： 发了个函给房管办，他们给了我一个回复，他们说是法英公司由于某些不合理原因要拆除，其他原因正在调查中；第二次反映是2009年3月30日，我向 ...

让业主满意是其根本目的。服务过程存有不足亦是必然，合理建议、提出意见当是业主应得之权。物业公司应当积极改进职责范围内的义务，解决业主日常生活的 ，提供适当服务满足业主要求。助力车被盗使被告财产受损，该损害结果与监控系统瘫痪是否具有因果关系，并非本案审查范围，但监控系统无法运作势必造成管理不便，作为物业 ...

由金宇公司自负，理由不能成立。２、关于金宇公司的诉求是否与生效判决冲突的问题。（２００５）城民一初字第２６９号民事判决和（ 的判定，即案件受理费５２４６６元，鉴定费１０００００元，共计１５２４６６元；由三亚金宇物业管理有限公司负担７９１２４．９４元，中国光大银行三亚支行负担７３３４１．０６元。 二审 ...

合法有效，对申请人和被申请人均有法律拘束力。 （三）关于申请人是否履行提供合作条件之义务的问题 仲裁庭经审理查明：申请人和被申请人未在《合作合同》中作出 ％。 三、裁决 （一）终止《关于合作经营××物业管理有限公司合同》； （二）被申请人向申请人支付拖欠的保底费及操场管理费人民币x元； （三）被申请人 ...

》合法有效，对申请人和被申请人均有法律拘束力。 （三）关于申请人是否履行提供合作条件之义务的问题 仲裁庭经审理查明：申请人和被申请人未在《合作合同》中作出 ％。 三、裁决 （一）终止《关于合作经营××物业管理有限公司合同》； （二）被申请人向申请人支付拖欠的保底费及操场管理费人民币（略）元； （三）被 ...

》合法有效，对申请人和被申请人均有法律拘束力。 （三）关于申请人是否履行提供合作条件之义务的问题 仲裁庭经审理查明：申请人和被申请人未在《合作合同》中作出 ％。 三、裁决 （一）终止《关于合作经营××物业管理有限公司合同》； （二）被申请人向申请人支付拖欠的保底费及操场管理费人民币（略）元； （三）被 ...

被告确实从2006年1月起未支付物业费。被告同意支付给原告合理的、合法的、与服务水平相适应的物业管理费用。原告现有的物业管理混乱,原告公司人员甚至横行霸道、 由小区全体业主承担。业委会就小区管理及服务等事项的行为，是否取得业主大会授权，属于业主与业委会之间的内部事务，业主一般不应以业委会无权或越权为由 ...