推断没有根据。被上诉人直至2001年才知道权利被侵害，故本案未超诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人二审未有新的证据 作为权利被侵害的第三人，其具有请求确认该抵押关系无效的请求权。至于诉讼时效问题，应从被上诉人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，而上诉 ...

的建筑押金、占地押金、绿化押金、档案押金、供电押金合计x元是可以退还的，不应计算在原告的投资款项中。应当在原告计划投资的950万元内，扣除此x元 4、交鱼峰区政府的决算表，证明已向鱼峰区政府提交荣军综合楼结算费用表，在诉讼时效之内。 5、原告提交给鱼峰区政府《关于申请尽快解决荣军综合楼遗留问题的报告》 ...

民一初字第X号判决，认为本案案由虽系确认房屋所有权纠纷，其实质是物权请求权纠纷，吴庄房屋于1991年建成，且于同年办理了房屋所有权证，所有权人 房屋属于上诉人和被上诉人的共同财产错误；4、被上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。 被上诉人朱某乙 ...

答辩称：上诉人的上诉理由和请求均不成立，且上诉人提起本案诉讼时已超过法定诉讼时效期间，而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉， 理由，由于本案系基于物上请求权提出的所有权确认纠纷，即物权权利人对物所享有的对世权、优先权和排除妨碍权等绝对权能，不受诉讼时效的限制，故被上诉人段某某 ...

，如果有争议，本案应先确定继承人后，再行诉讼。（二）一审判决程序违法。1、一审判决将三份不同时间、不同内容、不同法律关系的公证书及存在物权纠纷等多个 了三份公证书的存在，其2006年12月6日提起诉讼，已超过诉讼时效。一审判决认定对房屋不动产请求权返还不受诉讼时效的限制，又认定请求财产损害赔偿的诉讼时 ...

份，甲方自收到乙方（王某某）支付款项后，该宅基地权属于乙方；二、乙方应按协议规定一次性支付甲方款项12.6万元。协议签订后，甲方签字“吴某某”，签名是候 的诉讼时效的辩解理由，因诉讼时效制度规定的是对债权请求权的抗辩，而本案审查的是物权转让的效力，因此在本案中不适用。依照《中华人民共和国土地管理法》第 ...

、义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定，本案应适用中华人民共和国法律。 华欧班轮广州办是中国外运总公司设立的没有领取营业执照的代表 班轮广州办不是本案适格的诉讼主体。 关于诉讼时效问题，《中华人民共和国海商某》第二百五十七条规定，就海上货物运输向承运人要求索赔的请求权，时效为 ...

隆公司发生借款之前已经成为法律事实，且房子在此前一直使用至今，被上诉人对于房屋是物权关系而不是债权关系。上诉人与原审被告恶意串通，明知是职工的房改房而用 被侵害的第三人，具有请求确认该抵押关系无效的请求权，其请求合法合理，依法应予支持。至于诉讼时效问题，应从被上诉人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算 ...

隆公司发生借款之前已经成为法律事实，且房子在此前一直使用至今，被上诉人对于房屋是物权关系而不是债权关系。上诉人与原审被告恶意串通，明知是职工的房改房而用 被侵害的第三人，具有请求确认该抵押关系无效的请求权，其请求合法合理，依法应予支持。至于诉讼时效问题，应从被上诉人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算 ...

进行房改，并交清了全部购房款，且房子在此前一直使用至今，被上诉人对于房屋是物权关系而不是债权关系。上诉人与原审被告恶意串通，明知是职工的房改房而用来 权利被侵害的第三人，具有请求确认该抵押关系无效的请求权，其请求合理合法，依法应予支持。至于诉讼时效问题，应从被上诉人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算 ...