2010)第一号行政复议决定书,决定维持原处罚决定。 原审法院认为:赵某、徐某因宅基地使用权纠纷发生争执,徐某阻拦并与赵某发生撕拽,致赵某受伤,徐某 要求支持上诉人的所有合理诉求。理由如下:1994年元月,上诉人在西厢房老宅中申请宅基地盖房,经村X乡政府同意办证,在老宅扎地基不到三间。2009年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_34745195.html-
了解详情
与赵某系夫妻关系。1974年3月1日,李某丙、李某乙之父李某清申请宅基地一处,面积0.35亩,座落翻沙厂西,后李某清在此建房居住。1996 、李某丙就鲁国用(2000)字第(略)号《国有土地使用证》向平顶山市人民政府申请复议。2010年9月1日,平顶山市人民政府作出平政复决(2010)第X号《行政复议 ...
//www.110.com/panli/panli_31276271.html-
了解详情
诉称,我于2004年向昆阳镇X街居委会提出申请,经该居委会研究,并依照村镇规划的规定,给我规划了宅基地一处,南北8.1米,东西27米,以此来 ,私自与开发商协商,并签订了“底商住宅楼项目协议书”,擅自将北大街居委会规划给我的宅基地转让给开发商开发,已侵犯了我的使用权,为此,按照法律的规定,我特请求法院 ...
//www.110.com/panli/panli_27103489.html-
了解详情
共同起诉称:1997年,两原告与被告李某丙向本村和平社区居民委员会第一小组申请宅基地建房。2002年2月获得批准后即筹资开工建房,并于同年5月建设 应当根据法院的生效法律文书进行改正或撤销。此外,上诉人并非仅仅针对两被上诉人申请房产登记的行为提起诉讼,而是包括了两被上诉人离婚对房产的处分行为,上诉人是 ...
//www.110.com/panli/panli_18786967.html-
了解详情
由李某乙儿子李某乙及其儿媳靳某某居住。原城关镇西关大队规划后至今五家的宅基地未作过调整。2005年7月靳某某进行旧房改造时,李某甲提出靳某某原 16日作出泌镇政字(2008)X号处理决定书,原告李某甲不服,向泌阳县人民政府申请复议,复议机关经审理于2008年10月15日作出泌政复决字(2008)X号 ...
//www.110.com/panli/panli_16743022.html-
了解详情
对所发生的纠纷,原、被告之间应首先进行协商解决或者向人民政府申请规划,但被告郭某乙却在问题没有解决之前将房屋建起,丧失了协商和重新规划的条件,造成原告的宅基地面积与四周居民之间明显不平衡,造成这样的结果与被告的行为有直接的因果关系,故被告应当对自己的行为承担一定的 ...
//www.110.com/panli/panli_16231237.html-
了解详情
和房屋管理局将本案诉争的部分宅基地登记在杨某丁的名下。本院在审理本案过程中,杨某乙于2009年12月15日申请对杨某丁提供的“买卖协议”中 了秀山县国土资源和房屋管理局颁发的房地产权证,可以证明杨某丁享有双方争议的宅基地使用权。比较前述双方提供的证据,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...
//www.110.com/panli/panli_12475733.html-
了解详情
一、《户口册》,用以证明原告的身份情况。被告质证后无异议。 证据二、《宅基地使用证》,证明原告建房一间,占地面积为50平方米,建房时间为1986年。其四 土地使用权,受法律保护。本案中,原告杨某甲于1986年仅申请建房一间,并办理了宅基地使用手续,土地使用面积为50平方米,而实际上原告于1986年所建 ...
//www.110.com/panli/panli_11437164.html-
了解详情
1、原告主张权利已超过诉讼时效;2、双方签订的承包建房协议,实际是双方转让宅基地的协议;3、该协议应为无效协议,不具有法律效力。 被告举证材料有: 三十日内,向人民法院起诉。 本案原告程某某虽然曾经向原荥阳县土地管理部门申请宅基地使用权,但最终荥阳县人民政府并没有为原告程某某核发土地使用权证书,土地 ...
//www.110.com/panli/panli_9306893.html-
了解详情
所有。之后,原告一直在该屋居住。2009年经村委会丈量及乡政府同意,原告办理宅基地使用证时,被告提出异议。原告起诉要求判令1994年7月20日的分家协议有效 原、被告父母主持第一次分家时,原被告均已分得房产,之后,原被告的父母重新申请宅基地另建了房屋。1994年的协议是对1987年没有分到任何房产的陈 ...
//www.110.com/panli/panli_7470735.html-
了解详情