，均由上诉人负担。 判决后，上海瑞嘉食品公司不服，以该票据系无效票据，被上诉人取得票据有重大过失，且被上诉人主张票据权利已超过时效为由，向本院提起上诉。 本院经审理确认原审查明之事实属实。 本院认为，被上诉人基于其与上诉人之购销合同关系，收取上诉人签发的空白转帐支票，且 ...

孙文浩，上海市第三律师事务所律师。 上诉人上海飞天建筑装潢公司浦东分公司因票据纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1996)虹经初字第X号民事判决，向本院 认为，上诉人签发的转帐支票记载完全，为有效票据，被上诉人取得票据合法。因上诉人存款不足，致被上诉人未获付款，现被上诉人主张票据权利应予支持。上诉 ...

”遂诉诸原审法院。 原审另查明，原“庙行分厂”系集成药厂与“庙行工业公司”的联营企业，1994年至1996年由集成药厂承包经营。原“庙行分厂”于1996年 宝山支行”在取得票据后未在被背书人栏加盖背书章，票据贴现不规范，汇票到期对汇票进行银行托收依据不足，故“工行宝山支行”不能行使票据权利。集成药厂 ...

代理人陆振标，上海市和平律师事务所律师。 上诉人上海华得利装饰材料有限公司因票据纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(1998)普经初字第X号民事判决，向 给付了被上诉人。 本院认为，被上诉人合法取得了本案系争支票，依法享有票据权利。原审支持被上诉人请求是正确的。票据法规定，票据债务人不得以自己与持票人 ...

。 委托代理人张继萍，上海市正权律师事务所律师。 上诉人上海旭东某工有限公司因票据纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1998)虹经初字第X号民事判决，向本院 ，该票据权利转让行为不合法。被上诉人经提示已获款，故上诉人与被上诉人间的票据法律关系形成。但上诉人与被上诉人间素无业务往来，被上诉人取得上诉人 ...

甲方每年人民币500万元收益)。......”1998年3月18日上海浦东发展银行退票通知载明腾新公司签发的号码（略）支票100万元退票理由为无款。 本院认为，被上诉人友谊公司经五金公司背书合法取得上诉人腾新公司为出票人的（略）支票的票据权利，该支票遭银行退票，被上诉人依照《票据法》有关规定向 ...

不足，该票未能兑现。被上诉人遂诉诸法院。 原审认为，被上诉人取得系争支票给付了对价，依法享有票据权利，上诉人应承担付款责任。原审判决，上诉人给付被上诉人票据款 人已交付给该厂。 本院认为，本案系票据纠纷，被上诉人收取上诉人出具的票据，且已给付了对价，故其理应享有票据权利。原审法院认定事实清楚，所作判决 ...

未订立过任何合同，裘维娜行为不代表诉讼双方当事人的法人行为，裘与被上诉人签订的合同属无效合同，被上诉人取得汇票应视为无效。请求二审法院依法重新处理。 人的上诉理由，不能对抗被上诉人主张票据权利。上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

，上海市华夏律师事务所律师。 上诉人上海经事工业技术应用总公司(下称经事公司)因票据纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(1998)黄经初字第X号民事判决，向本院提起 给章宇公司。 本院认为，被上诉人经圆公司合法取得章宇公司背书的由经事公司为出票人签发的汇票，依法享有票据权利。原审法院据此支持经圆公司的 ...

。 委托代理人黄惠超，崇明县南门法律服务所工作人员。 上诉人连云港事达鞋业有限公司因票据纠纷一案，不服崇明县人民法院(1999)崇经初字第X号民事判决，向本院提起 现原审法院在竖凤公司未出示其为取得系争票据而支付相应对价的证据的情况下，即支持“竖凤公司”主张的票据权利显属不当。 被上诉人竖凤公司辩称： ...