的期限，缴纳或者解缴税款”。《中华人民共和国个人所得税法实施条例》第三十四条第一款规定，“扣缴义务人在向个人支付应税款项时，应当依照税法规定 没有强制力，没有可执行性。因此，请求撤销原判，撤销被上诉人对上诉人作出的税务行政处罚决定书。 被上诉人佛山市顺德区地方税务局二审答辩称：一审判决正确；本案事实 ...

本院依法组成合议庭，合议庭经过评议并经审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。 原审根据被告的举证并经庭审质证认定，2000年5月25日零时45分许，原告罗某某因 被上诉人却对我实施拘留13日的行政处罚，第三人有过错，被上诉人对其袒护，是显失公正的表现，同时金山镇派出所不具备告知我处罚内容的主体资格，其 ...

无依据的，应驳回其诉讼请求。 第三人焦作农改办辩称:我办公室不具备行政处罚的权利。该文件的制定符合法律规定，银行联合起来对逃废债企业进行制裁完全是正当的 由各金融机构行使。人行属于国家中央银行，其本身并不开展经营业务，不具有实施民事制裁的基础条件，并且法律法规也未规定其享有制裁权。 3．关于逃废债企业 ...

包，计（略）公斤；二、处违法货值金额2倍罚款，计（略）元的行政处罚。于2001年10月25日送达。 原告河南省中牟县城关棉花厂诉称：原告为棉花 监督管理条例》，条例明确规定了棉花质量监督管理的执法主体应为专业纤维检验机构，因此，本案的查处应由河南省纤维检验局实施，而被告属超越职权。四、此案被告认定棉花 ...

被告进行审查。此时，原告也因主体工程已封顶而停工。2003年9月4日被告向原告发出《关于对城中商场罗某甲户综合楼问题的整改处理的通知》，要求原告找有 没有规划依据。二、上诉人建设行政处罚适用法律不当。表现在：1、罗某县至今没有制定出城市详细规划，上诉人就不能适用《广西实施〈规划法〉办法》对被上诉人进行 ...

某军委托原告王某购买的，被告宜城市农业局的处罚主体错误。 被告宜城市农业局于2001年3月18日向本院提交了对原告王某作出处罚的全部材料及答辩状，辩称： 笔录，均未提出异议。 经庭审质证，本院认为：被告宜城市农业提供的证据即：农业行政处罚决定书及送达回证，扣押种子通知书送达回证，违法行为处理通知书送达 ...

处罚是依法履行法定职责。判决维持被上诉人运管处的毕地罚字(2000)X号行政处罚决定。 二职中上诉称，原审判决对联合办班的主体理解错误，上诉人不是办班的主体； 主体有修于事实，且无证据；上诉人所谓“已如数将收费退给每个学生”是在被上诉人对其实施调查取证的运政执法活动，并责令其立即停止经营驾培业务的前提 ...

的送达回执，以证明郴州市复议决定超期。 12、营业执照，以证明原告某主体资格。 13、郴州市政府给被告某送达回执，以证明郴州市政府将复议决定书送达给了 第七十六条规定“公司不按规定年检的处以1万元以上10万元以下的罚款”，参照《湖南省XXX机关行政处罚自由裁量权实施办法》第二十条和《湖南省XXX机关 ...

善博个人签订《旧房拆迁合同书》，约定由胡善博负责实施大别山农贸市场红线范围内的拆迁工作。针对原告某迁工程中存在的隐患，被告某桥区安监局曾于2008年7 原告某发了安全生产整改通知，而原告某不整改，具有从重处罚的情形。被告某原告某出的具体行政行为处罚对象主体适格，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，且 ...

审批表。 法律、法规：1、《河南省实施办法》2、《建设行政处罚程序暂行规定》。 原告诉称，原告于2010年10月份准备在规划的宅基内建造房屋，就先后到 上，原告在城市X区内建房，未办理建设工程规划许可证，被告对其处罚主体适格，事实清楚，处罚程序并无不当。原告请求撤销，理由不足，本院不予支持。根据《最高 ...