有权接替唐山市房屋拆迁办公室履行房屋拆迁裁决的行政职权。但，唐山市房产管理局作出的行政裁决依据的评估报告，被告没有提供证据证明已向原告及第三人送达；并且，该 唐山市房产管理局在重新作出裁决时要依据新的有效的评估报告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1、2目的规定，判决如下： 一、 ...

参加复议，在综合审查申请人、被申请人、第三人的意见及被申请人作出决定时依据的证据材料后，4月20日，唐山市人民政府作出唐政复决字[2005]X号行政复议 人民政府在一定期限内重新就李某恒《宅基地使用权证》是否注销作出行政决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，判决如下： 维持 ...

28日开阳县公安局作出开公行复字(2000)第X号行政复议决定书，以开阳县交警大队未查清案件主要事实、证据不充分，处罚违反法定程序为由，撤销对曾某罚款 处理：(七)对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”的规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)、(二)项的规定，判决如下： 一、维持 ...

二审法院依法驳回上诉人的无理请求。 二审庭审中，本院对双方当事人在一审中举出的证据重新进行了质证和认证，认为原审法院质证和认证的程序和规则符合法律规定，对一审 无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

不妥。被告所作处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告XX县建设局（ XX县人民政府作出大城复决字（2010）X号行政复议决定书，维持了XX县建设局作出的行政处罚决定书。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，上诉人杜XX所建 ...

不妥。被告所作处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告XX县建设局（ XX县人民政府作出大城复决字（2010）X号行政复议决定书，维持了XX县建设局作出的行政处罚决定书。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，上诉人胡XX所建 ...

并不影响引证商标权利的存在与行使。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第X号 驳回通知、复审申请书、（2011）一中知行初字第X号行政判决书、中止审理申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 根据当事人的上诉主张，本案二审的审理焦点 ...

、引证商标一、二某、商标驳回通知、复审申请书、商标局撤销决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为:《商标法》第二某八条规定，申请注册商标同他人在相同商品 撤销。商标评审委员会应当针对申请商标重新作出审查决定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，本院判决如下： ...

佟卫东，北京天理律师事务所律师。 委托代理人王某某。 原告陈某不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2011年9月28日作出的商评 。 综上所述，商标评审委员会作出的第X号裁定，主要证据不足，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第 ...

则其将不再是申请商标的注册障碍。综上，第X号决定认定事实不清、证据不足，请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会辩称：第X号决定认定事实清楚、适用 予以维持。原告的诉讼请求不具备事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民 ...