争议焦点为：1、责任划分问题，2、聊城汽运集团有限责任公司是否应直接赔偿原告，3、被保险人投保的第三者责任险，保险公司是否应当理赔，4、原告索赔事实与法律 保险手册没有盖章，对其真实性有异议。原告提交的交费单据个人交纳的数额与总对账单不一致，对其真实性有异议。职工医疗病历手册有异议，意见同以上意见，且 ...
//www.110.com/panli/panli_17560788.html-了解详情
价格的，由被保险人与保险人协商确定。第三十五条：本保险合同（含附加险）中下列术语的含义：不定值保险合同：指双方当事人在订立保险合同时不预先确定保险 之辩称本院不予采信。现双方当事人未能就保险事故发生时车辆的购置价进行协商并达成一致。但保险条款中已经明确写明投保时，保险金额应当在保险价值内确定，即伊某某 ...
//www.110.com/panli/panli_17556971.html-了解详情
，原告将保险公司列为被告缺乏法律依据，依照保险法及交强险条例的相关规定，只有被保险人才享有保险金的请求权，原告无权向我公司请求保险金，本案事故的实际侵权人是张某 。对第X号证据认为票据之间相矛盾，物业费票据和另两张票据开具单位均不一致，与集资建房协议也相矛盾。对第X号证据认为是2009年6月15日出具 ...
//www.110.com/panli/panli_4264524.html-了解详情
叶县X镇兴远汽修厂扣发工资共计7600元。交通事故中的肇事车辆豫x的实际车主为被告刘某某，刘某某雇佣苗军峰为该车司机。被告刘某某于2007年 豫x出租车第三者责任险的保险金额x元内予以赔偿，因保险人与被保险人在保险单中约定不计免赔率不包括第三者责任保险，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任 ...
//www.110.com/panli/panli_1920087.html-了解详情
，人民法院依法委托、本案当事人一致同意选定的鉴定机构作出，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，应予以采信。被告人保财险郑州公司的异议不能成立。对原告刘 中型厢式货车的登记车主是荥阳市联众交通运输有限公司，实际所有人是赵海东，双方之间为挂靠关系。该车以荥阳市联众交通运输有限公司为被保险人在被告中国人民 ...
//www.110.com/panli/panli_1037870.html-了解详情
，未见过该制度，原告也未开会告知过，公司以前的管理制度和这份不一样。证据4，该协议与车主有实际利益关系，但其以前未见过，且该协议违反了交强险 原告投保支付的保险费，被告称其得有返点未提供证据证明；二、登记车主为原告，被告投保时自己作为被保险人不妥，后经批改，应当通知公司，由公司出具允许其自行投保的相关 ...
//www.110.com/panli/panli_255499.html-了解详情
，原告到被告处为涉案车辆进行了保险事项变更，申请变更事项为投保人、被保险人、行车证车主，原告在保险事项变更申请书上签名，保险事项变更申请书上没有特别约定 支持。关于被告辩称原告违反特别约定条款，不应当承担赔偿责任的理由，因原告持有的保险单正本与被告持有的保险单副本不一致，被告对原告持有的保险单正本无 ...
//www.110.com/panli/panli_194899.html-了解详情
李勇及徐某某分别承担此事故的同等责任，乘车人不承担责任。2、被告徐某某驾驶的云x号车，行驶证上登记的车主系被告曹某某，实际是由被告姚某某出资购买 自2003年5月起遂居住于昆明市官渡区的事实。 二审经审理确认的事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保某 ...
//www.110.com/panli/panli_106731.html-了解详情
适用问题的指导意见》的规定，上诉人与被保险人之间的机动车第三者责任保险的法律性质为商业保险而非强制保险。上诉人不应承担《中华人民共和国道路交通安全法》第 保险而非强制保险的问题。对此，本院明确，不论是通过平等市场主体间协商一致建立的第三者责任保险关系，还是通过国家制定法律强制要求平等市场主体间建立的 ...
//www.110.com/panli/panli_106140.html-了解详情
李勇及徐某某分别承担此事故的同等责任，乘车人不承担责任。2、被告徐某某驾驶的云x号车，行驶证上登记的车主系被告曹某某，实际是由被告姚某某出资购买 自2003年5月起遂居住于昆明市官渡区的事实。 二审经审理确认的事实与一审法院确认的事实一致，本院依法予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人保某 ...
//www.110.com/panli/panli_91121.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务