开发后鲁各庄村千亩梨园而设立，虽然是有限责任公司，但其两名股东农工商公司与水泥构件厂均系后鲁各庄村村民委员会出资组建的集体所有制企业，金世纪公司成立 利益的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对管某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示，对 ...

开发后鲁各庄村千亩梨园而设立，虽然是有限责任公司，但其两名股东农工商公司与水泥构件厂均系后鲁各庄村村民委员会出资组建的集体所有制企业，金世纪公司成立 利益的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对高某甲具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示，对 ...

开发后鲁各庄村千亩梨园而设立，虽然是有限责任公司，但其两名股东农工商公司与水泥构件厂均系后鲁各庄村村民委员会出资组建的集体所有制企业，金世纪公司成立 利益的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对丁某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示，对 ...

开发后鲁各庄村千亩梨园而设立，虽然是有限责任公司，但其两名股东农工商公司与水泥构件厂均系后鲁各庄村村民委员会出资组建的集体所有制企业，金世纪公司成立 利益的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对丁某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示，对 ...

开发后鲁各庄村千亩梨园而设立，虽然是有限责任公司，但其两名股东农工商公司与水泥构件厂均系后鲁各庄村村民委员会出资组建的集体所有制企业，金世纪公司成立 利益的行为，有悖《公司法》第153条之规定；一审判决书认定魏秀娟等37人领款协议书对单某某具有约束力而接受，是错误的，该协议不属当事人的真实意思表示，对 ...

（品牌杂志社领取事业单位法人证书以前的名称）签订一份协议书，约定双方共同出资在北京注册设立有限责任公司，协办《品牌》杂志。注册资本为10万元，双方各 ，二是品牌杂志社保持控股地位，至少不低于50%。研究中心不承担品牌杂志社的经济责任。建议股份比例不变，财经出版社继续以借款方式再给品牌杂志社注入资金，要 ...

，执照记载法定代表人陈某甲、企业类型有限责任公司；（2）被告陈某甲与第三人陈某丙1998年3月12日的《协议书》（复印件），内容为两人共同协议 代表；（3）1998年3月12的《自然人投资设立有限责任公司章程》（复印件），章程第六条：股东姓名或名称、出资方式及出资额，陈某甲出资额90万元参股比例90% ...

、银行进账单、天津市企业单位专用收据、2006年9月26日华瀛公司、新纪元公司、紫光海泰公司签订的《协议书》、2006年10月12日紫光海泰公司与华瀛 中规定的各自认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。股东缴纳出资后，须经依法设立的验资机构验资并出具证明。 ...

、被告双方的代表签订了《股权转让协议书》，约定由被告乙科技公司出资200万某购买原告万某甲在“武汉乙科技有限责任公司”的全部股权，其中无形资产100万 该公司。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第八条第一款规定：设立有限责任公司、股份有限公司必须符合本法规定的条件。符合本法规定的条件的，登记为有限 ...

某某与杜某、袁某某、秦某签订股东协议书。该协议书约定，杨某某、杜某、袁某某、秦某自愿出资设立一个有限责任公司，申请设立的公司名称为光彩公司；杜 责任没有合理依据，本院不予支持。因此，一审法院判决认定事实清楚，但判决确认《股东协议书》无效没有法律依据，本院予以纠正。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四 ...