部分请求不予支持；原告杨某某要求两被告赔付误工费9000元的诉讼请求，因证据不合法，其部分诉讼主张不予支持，但可以参照安阳市上年度月最低生活标准650元 。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十 ...

被害人陈述、证人证言之间均能够相互印证一致，可以作为本案的有效证据使用。被告人辩护人提出证据不合法，没有提供相应证据，本院不予采纳。 被告人李某某辩护人提交的 借据可以相互印证一致，足以认定。被告人辩称借三人共计34万元，没有相应证据，本院不予采信。被告人李某某家属在案发后将桑塔纳3000型轿车退还给 ...

街道西侧和公共场地许可证》，拟证明电影频道广告牌是违章的，办理的手续是不合法的，广告牌对原告生活造成了不良影响以及被告许可的广告牌时效已过； 3 2006年、2007年及2008年多次向长沙市城市管理局提出过拆除涉案户外广告牌的申请，因为证据不充足，且被上诉人予以否认，本院不予采信。上诉人起诉被上诉人 ...

依据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，行政机关及其工作人员的违法行为给当事人的合法权益造成损害的，应予赔偿。本案中，被告及其工作人员没有违法实施具体行政行为，依 ，适用法律错误，导致主体处理显失公正。一审判决把上诉人所提交的证据不采信，属证据采信违法，一审判决无任何某据。综上，上诉人认为一审判决 ...

上的“广汉”商标使用在食品类蜂王浆商品上的行为违法，延及违法使用商标的产品不合法；3、上诉人使用“天策”商标是经国家商标局受理的，并且在与 ：蜂产品”。 3、四川蜀中制药有限公司的企业法人营业执照和药品生产许可证在本案中缺乏证据的关联性。 根据上诉人的上诉状和法庭审理，双方当事人对原四川广汉制药厂及天 ...

受让珠海格力集团公司注册的第x号和第x号注册商标，成为“格力”商标的合法受让人。2007年2月至今，被告假冒“格力小家电深圳股份有限公司”湖南销售分公司的名义违法 和不正当竞争行为进行分别赔偿。因本案的证据不能证明被告因侵权和不正当竞争的获利或原告因此的受损，故赔偿数额的确定符合定额赔偿的适用条件，由 ...

赵xx、张xx证言均无异议。 围绕第1个争议焦点，被告向本院提交了下列证据：辉县市民政局证明一份，以证明原、被告之间存在婚姻关系。 原告质证认为，对证据的真实性无异议，但双方从没有到民政部门办理手续，该证据不合法。 本院认为，关于原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认；关于被告提供的证据，内容 ...

被害人陈述、证人证言之间均能够相互印证一致，可以作为本案的有效证据使用。被告人辩护人提出证据不合法，没有提供相应证据，本院不予采纳。 被告人李某某辩护人提交的 借据可以相互印证一致，足以认定。被告人辩称借三人共计34万元，没有相应证据，本院不予采信。被告人李某某家属在案发后将桑塔纳3000型轿车退还给 ...

如果出具证明，就应当以证人的身份出庭作证。所以，一审法院判决认定的该证据不合法。三、一审法院判决适用法律不当。一审法院判决适用《民法通则》第106 由绿鲜物业公司退还其联营管理费2800元和经营保证金1000元，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院维持一审判决，驳回绿鲜物业公司的无理上诉 ...

的情况反映，载明绿鲜物业公司撤走设备，水电大部分关停，导致陈××无法正常经营，不能实现合同目的，因此陈××退出经营并要求绿鲜物业公司退还保证金和联营管理费的 出具证明，就应当以证人的身份出庭作证。所以，一审法院判决认定的该证据不合法。三、一审法院判决适用法律不当。一审法院判决适用《民法通则》第106条 ...