第x号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，在无效宣告请求审查程序中，李某某对附件1真实性没有异议。从该书封面及其背面可以认定该书系对 自行车进行网络证据保全公证后的2003年11月21日，广东龙湖律师事务所的苏泳生、张海亮律师就美佳玩具网上的该电动玩具自行车的发布日期及2003年2 ...

能执行或者难以执行的应采取诉讼财产保全措施的法定前提条件下作出的。5、支持卜某某关于利息的请求，损害了上诉人的权益。另，本案适用《合同法》、《民法通则》属 了X组证据，主要内容是涉案工程有关材料等，欲证明自己的上诉理由及主张。证据1、招标文件，证据2、《工程建设委托监理合同》，证明卜某某以思茅昌霖建设 ...

元、诉讼保全费2020元、其他诉讼费3000元，合计x元，均由天宇鞋业公司负担。 上诉人天宇鞋业公司不服一审判决，提起上诉称：一审判决认定事实及适用法律存在 属于法院依职权调查范畴，一审法院在庭审中也明确要求天宇鞋业公司提供该证据原件，故一审程序并无不当。3、骑士广告公司提供的构思草图、创作资料、电话 ...

日，原审法院依美加丽公司申请作出了(2003)深中法民三初字第70-X号证据保全民事裁定，责令利龙湖公司提供2002年7月以后的财务帐册等相关资料， 的决定，我方为此已向北京市第一中级人民法院提起诉讼。一审法院并未依法中止审理，属于程序错误。请求二审法院裁定中止本案的审理或发回重审。 美加丽公司答辩称 ...

》的真实性有异议。 另经练某申请，原审法院于2003年6月24日依法裁定采取证据保全措施，在“嘉宏”轮上提取了该轮有关船舶证书、轮机日志、航海日志等复制件。 的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人练某、上诉人王某甲、尤某、王某乙上诉理由均 ...

2005年第二期、2005年第四期、2005年第六期)。 原告科万公司提出证据保全申请后，本院依法作出(2005)佛中法民三初字第116-X号之一民事 纠纷。原告科万公司的涉案专利权是依照中华人民共和国法律产生的，该权利产生条件、适用程序、专利保护期限、专利无效和撤销等均由中华人民共和国法律予以规定， ...

专利纠纷。科万公司的涉案专利权是依照中华人民共和国法律产生的，该权利产生条件、适用程序、专利保护期限、专利无效和撤销等均由中华人民共和国法律予以规定，并且 销售被控产品的行为构成侵权。3、原审法院认定被控产品没有落入专利保护范围，程序违法。原审法院证据保全时拍摄了侵权产品实物，科万公司也提交了证据五 ...

连带清偿责任；三、诉讼费用、保全费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有： 1、被告的工商登记资料及身份证明文件，证明番禺福禺 地有涉外案件集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。侵权行为的损害赔偿，应适用侵权行为地法律，故我国内地法律应作为本案审理的准据法。 关于原告诉讼主体 ...

诉讼中，由法院进行证据保全的内容不一致，故公证的内容不真实。黄浦司法局作出维持不予撤销公证书决定的申诉处理决定错误，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求 在行政程序及诉讼程序中均未提供事实证据，亦缺乏相应的法律依据。上诉人认为公证书所涉及的照片、摄像内容，与专利民事诉讼中，由法院进行证据保全的内容 ...

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条、《人民法院诉讼收费办法 百七十九条第一款为依据裁定予以再审。该再审程序是被上诉人在毫无证据证明其存有客观原因未能参加诉讼及该“补充协议”均不符合《最高人民法院关于民事诉讼 ...