在家，家庭经济压力由原告一人承受。被告不但不减轻家庭经济压力，反而屡次向原告要钱，因此夫妻经常吵架，被告曾数次动手打原告，不仅于此，被告还无端诋毁恐吓原告，双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡。原告曾于2009年9月及2010年8月，分别两次向（略）人民法院提起诉某请求解除婚姻关系未果，现夫妻感情 ...

系双方争执引起的。 四被告辩称，四被告均不是赔偿责任主体，被告的行为与原告的伤情没有必然的因果关系。四被告为澄清原告丈夫于太露对被告王某丙的名誉诋毁，找于太露理论，因于太露不在家，四被告在大门口与原告的公婆说明过程。四被告自始至终没有发生冲突，且一直站在原告家大门口，没有对原告使用侮辱性语言和发生 ...

的事实，向法院提交了在x和x网站输入“中国城市轨道交通网”后搜索结果的网页打印件，搜索结果中并无与“中国轨道网”相关的信息。另，天凯公司为证明华秋公司诋毁天凯公司商誉，向法院提交了华秋公司向其客户发送的邮件。华秋公司对上述证据的真实性认可，关联性不认可。 天凯公司为证明其网站的相关内容是其发布在先， ...

。理财小组不是国家机关及社会团体，无权对任何人作出处理决定及对个人行为进行定性。三申请人在理财报告中使用“贪污”、“挥霍”、“骗取”等语言对翟某丁进行恶意诋毁，明显带有主观性及倾向性，且该报告被参与会议的人员散发传播，已构成对翟某丁的名誉侵权。 原审被告亚桥居委会未答辩。 再审中当事人各方均未提交 ...

2008年9月9日，并约定结算内容、结算日程和退款方式。另约定xx退股后，双方在今后的经营活动中，严格遵守，操守，不得发生有损对对方利益的行为，如诋毁对方商品、抢客户及各种方式的串货，否则按发生额的五倍赔偿对方等内容。xx退伙后，xx认为xx未遵守约定，遂委托xx于2008年12月4日向重庆市公证处 ...

多，加上工作原因应酬也比较多，有时回家比较迟，但每次原告都对被告作了合理的解释，可被告猜疑心重，经常无故猜测原告在外有第三者。特别严重的是当众诋毁原告的名声，导致原告无法开展正常工作。双方已无法共同生活下去，迫不得己，原告于2010年4月14日向宁远人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻 ...

归于无效。上诉人没有合法根据，强占二被上诉人耕地违法建房，侵犯答辩人合法权益。上诉人没有事实根据和新的证据，其上诉状内容杂乱无章，捏造事实，恶意中伤答辩人及诋毁一审法院，有缠诉之嫌。答辩人为息讼止纷，在一审中撤回反诉，现上诉人变本加厉。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与 ...

原告与母亲谌仙（先）一起找到被告欲问明究竟，二被告不仅不停止其侵权行为还对原告及母亲进行殴打，被告田某某还数日不间断的对原告王某甲进行辱骂，诋毁原告的名誉，导致原告在村里无法面对群众，原告认为，由于二被告建房时地基过深导致原告家院墙倒塌使原告财产受损，并侵害原告的身体健康权，其基于恶意的毁坏原告财产 ...

公司将被异议商标以“独家授予”的方式，许某“中国金融理财标准委员会”使用，违反了诚实信用原则；三、财务策划公司对合法使用被异议商标的理财规划师协会进行商誉的诋毁，构成了不正当竞争的行为；四、财务策划公司在中国金融理财标准委员会网站上发表的一份文字内容涉及分裂中国的思想，不尊重中国主权和领土完整；五、 ...

箕富强公司述称：一、第三人的涉案系争商标与原某的引证商标一、二既不相同也不相近似，为自行设计的商标，并具有较高的知名度。二、原某多次诋毁、中伤第三人的涉案商标，目的就是为了打击竞争对手，实现垄断，其主张应予驳回。综上，第三人安箕富强公司请求人民法院判决驳回原某的诉讼请求，维持商标评审委员会做出的第x ...