不当。二、上诉人委托公估公司对货物进行评估是在本案交通事故发生后26天到货主地做出的，且是上诉人单方委托的，其真实性值得怀疑，不能约束被上诉人。三 ，原审法院认定黑x号车车损为234，651.80元符合法律规定，且没有超出黑x号车保险责任限额，被告应全某赔偿损失。针对第二个焦点，本院认为虽然绥中县价格 ...

甲作为腐竹的控制者，应对腐竹的数量负举证责任，其在运输、保管腐竹过程中应尽到审慎的注意义务，而且被告在拉走腐竹时应通知货主或车主共同点验腐竹数量，尤其在腐竹 由反诉被告张某承担40元。 宣判后，张某不服上诉称：原审法院在马某甲没有提交任何证据的情况下，径行认定马某甲赔偿上诉人腐竹款75%缺乏事实依据与 ...

元，原告已于2008年12月1日前先后赔偿郑州布谷鞋业有限公司（货主）x元，赔偿新百丽鞋业货主x元，合计赔偿损失x元，二次运费2000元，扣除应付运费 一拖公司之间存在车辆挂靠关系，但不能因挂靠关系而追究挂靠单位的责任。原告诉求的赔偿数额没有任何事实及法律依据，并在诉讼陈述中自相矛盾。综上，被告与原告 ...

的第一条注明：托运货物必须参加保价运输，如有货物丢失，属本部责任范围内，按照损坏或丢失货物保价的100％赔偿，货物没有委托办理保价运输，本部最高赔偿货物运费的五 ，2008年12月28日至2009年1月1日，王某某承运陈某某等12名货主的货物到黔江，途中因车辆起火造成货物全部毁损，致陈某某损失x元。陈 ...

同时一审法院认为运输协议上标明的地点与货运单标明的地点不一致，就认定运输产品没有合法来源和去向，事实依据不足；被上诉人驻马店市盐业管理局依据《河南省盐业管理条例》第二十 盐产品，对其作出处罚，事实清楚。上诉人李某某认为自己不是货主就不应当承担法律责任，及运输的非食盐不属于必须办理准运手续的盐产品的主张 ...

元；协议第五条约定：本单自签发之日起一个月内有效，过期按无货主处理。西平县通达物流有限公司将货物托运到驻马某市风华物流信息有限公司后，由驻马某市 马某市风华物流信息有限公司而未给付，被告陈某某应当承担给付责任。被告黄某乙虽负有代收货款的责任，但被告陈某某没有给付货款，被告黄某乙不负给付货款的责任。据此 ...

、呈请立案报告书、立案决定书，证明原告与被告一同报案，但被告没有作为嫌疑人，故应在本案中承担民事责任。 10、2008年11月3日公安机关对施某某制作的 席位员联系驾驶员，之后再将驾驶员的信息给货主，驾驶员持信息单主动联系货主，谈妥后由上海某运输市场提供写有驾驶员信息、车号的身份证明，随后驾驶员就可以 ...

追究崔某某的相关责任。张某乙与崔某某就货物丢失一事协商未果，引起诉讼。本案在审理过程中，崔某某称其与张某乙所签协议中的货主不是本案原告恒星 成立，本院不予支持；崔某某上诉称和巩义市恒星金属制品有限公司达成了赔偿协议，但崔某某没有证据证明已与恒星公司就赔偿达成协议，恒星公司亦否认与崔某某达成赔偿协议，故 ...

承运人的责任均适用《海牙规则》。根据《海牙规则》，作为承运人的申请人对托运人即货主同样是免责的。如果申请人不妥善行使免责权利而导致损失，与货物灭失无必然 ，申请人理应自行承担由于自己的任何懈怠或疏忽所引起的对收货人或其他第三者的责任和费用，而没有理由把自己过错的后果转嫁给被申请人。 （2）第2款的约定 ...

造成损失。 根据第二、第三申请人签发给货主的提单第5条第1款“首要条款和承运人责任条款”的规定，承运人的责任均适用《海牙规则》。根据《海牙规则 赔偿之日起，相应转移给保险人……”因此，申请人已失去了申请赔偿的主体资格，申请人没有资格向被申请人要求赔偿。 仲裁庭于1999年5月13日对本案作出了部分裁决 ...