作为贷款担保人。2008年12月26日，经原告审查批准,同意向刘某发放贷款。为此双方签订了借款合同和承还保证书。双方约定借款金额为5000元，期限12个月 30日止）。原告遂起诉至本院要求判决如前所述。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方 ...
//www.110.com/panli/panli_32413955.html-了解详情
‰。高某区中行2006年11月3日出具的对账单载明：被告祖某归还21期贷款，累计已归还本金额x.08元，利息额4489.41元，逾期本金余额x.92元，罚息 一、原审法院审判程序不合法。二、原审法院认定事实不清。l、原审法院对《汽车消费贷款购车合同》和《中国银行汽车消费借款合同》根本未予审查，且上述两 ...
//www.110.com/panli/panli_30185084.html-了解详情
上签章。 2002年5月29日，牛某作为投保人与人保巩义支公司签订机动车辆消费贷款保证保险单，被保险人为高某区中行，保险期限为从2002年5月29日至2004 、原审法院审判程序不合法。二、原审法院认定事实不清。l、原审法院对《汽车消费贷款购车合同》和《中国银行汽车消费借款合同》根本未予审查，且上述两 ...
//www.110.com/panli/panli_30181941.html-了解详情
；2、承办放贷的银行工作人员与骗贷人相互勾结，不严格按照贷款程序办事所造成的贷款烂账与申请再审人无关。请求：1、依法撤销怀化市X区人民法院（2008 和一审主审法官渎职失职责任的诉讼请求，不属民事诉讼受案范围，本院不予审查。综上所述，原审法院一审判决认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_29720953.html-了解详情
借款合同、办理具有强制执行效力的公证债权文书、办理房屋抵押等相关手续，代为领取抵押贷款，诚信公证处出具了（2008）邯诚证民字第X号公证书。同年5月27 为支持其主张，提交如下证据：公证卷宗一份，证明公证是依照法律程序进行的，公证处尽到了审查义务。 原告魏某对被告黄某公证处提交的证据的真实性没有异议， ...
//www.110.com/panli/panli_24566096.html-了解详情
及负责人盖章”栏内填上相应的内容。信用社副主任潘学正在“借据”的“借贷部门审查意见及盖章”栏内填上“同意解决”等字样。借据办理完毕，原告持借据到该社 的各方当事人都具有约束力。 关于原告张某某的诉讼主体资格。原告张某某为被告贷款提供质押担保，由于被告孙某某未及时归还该款，致使原尉氏县城市信用社将原告张 ...
//www.110.com/panli/panli_23986601.html-了解详情
刑终字第X号刑事裁定，以原判认定的部分事实不清、证据不足，审判程序违法，可能影响本案的公正审判为由发回仙桃市人民法院重新审判。仙桃市人民法院另行组成合议庭对 原判认定陈某甲犯合同诈骗罪非法所得依据不足，认定数额不明。经审查认为，陈某甲与谢如东签订贷款协议后，向谢如东提供虚假的产权证明担保，使谢如东相信 ...
//www.110.com/panli/panli_21809998.html-了解详情
，主要内容为：被告根据原告提供的汽车买卖合同、购车人基本调查表、汽车消费贷款推荐保证函，审查购车人，在购车人资信良好的情况下，开立购车人储蓄存款帐户 ，中国农业银行昆明市护国支行不服一审判决，向本院提起上诉，称：一、该判决书程序违法，适用法律错误。被上诉人因与上诉人借款担保合同纠纷提起了诉讼，请求判决 ...
//www.110.com/panli/panli_18760627.html-了解详情
撤销原判，驳回原告起诉。 被上诉人熊某辩称，1、一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。上诉人今天的上诉和一审提出的管辖权异议被驳回再上诉， 解决，不属于人民法院民事审查范围。关于计算利息和违约金时，是按照总房款，还是按照累计已付款计算的问题，因购房人从银行贷款，银行将贷款支付给房屋开发公司， ...
//www.110.com/panli/panli_16994019.html-了解详情
撤销原判，驳回原告起诉。 被上诉人董某某辩称，1、一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。上诉人今天的上诉和一审提出的管辖权异议被驳回再上诉， 解决，不属于人民法院民事审查范围。关于计算利息和违约金时，是按照总房款，还是按照累计已付款计算的问题，因购房人从银行贷款，银行将贷款支付给房屋开发公司 ...
//www.110.com/panli/panli_16992880.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务