委员会出具回复函表示不同意仲裁解决。现原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失、青苗损失、树木损失、施救费等共计33960元；被告答辩不同意赔偿。 另查明： ，本院予以纠正。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但存在部分损失的判处不当和引用法律条款不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国保险法 ...

发票各1份以及货物销售清单、汽车修理费发票若干份，用以证明本次事故造成原告车辆损失20288元以及原告支出鉴定费800元的事实。 被告王某向本院提供了照片3 8项以及喷漆300元、辅料100元的费用，对于其他修理费用不予认可；对车辆修理费发票，因系事故发生一年后开具，缺乏真实性，要求不予认定。对鉴定 ...

，对其真实性有异议；对两张发票的真实性无异议，但对关某有异议；车辆损失情况确认书未盖保险公司公章，对其真实性、关某均有异议； 5.保险 ，本院综合认证如下:原告提供的证据1中销售发票、保修手册具有真实性，本院予以认定；车辆注册登记信息系复印件，机动车保险单无保险公司和被保险人的签字盖章确认，两份证据的 ...

内承担赔偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告宁波XX交通有限公司赔偿原告车辆维修费25569元、拖车费1020元、停车费20元、停运损失费5600元；XX财产 7.宁波XX物流有限公司出具的证明两份，拟证明原告有停运损失的事实； 8.保险车辆损失确认书、项目清单各一份，拟证明被告保险公司对原告 ...

，故起诉要求：1、判令平安保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任90150元(包括车辆修理费90000元，拖车费150元)；2、判令平安保险公司承担诉讼费。 原某林某 不超过30%。第十二条约定：根据驾某人在交通事故中所负事故责任比例，车辆损失及施救费用实行某应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾 ...

约定的车辆生产加工完毕，并送至原告处。原告拒收，后被告又将该车辆运回，给被告造成损失，被告保留诉讼权利。3、根据合同法的规定，合同的解某应采用 要求解某双方之间专用车销售合同的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失x元的问题。本院认为，合同解某后承担损害赔偿责任是以存在违约方，且 ...

x号车及闽x挂号车已经莆田市X区通运汽车维修有限公司修理，分别花费车辆维修费x元及2480元。上诉人太平洋保险公司另行委托福建立信司法鉴定所 故原审法院审核上诉人太平洋保险公司应支付被上诉人郭某乙保险金额为：二车辆损失及商业第三者责任x.4元+施救费5000元+事故吊车施救费4500元+鉴定费3800 ...

高文山负事故的主要责任，李某强负次要责任。因本次事故造成豫x/豫x挂号车辆损失x元、施救费x元、拆检工时费6700元、评估费2429元、路产损失 正当，应予支持。但保险金数额应依据保险合同的约定计算。由于事故责任比例，系事故车辆各方自行协商的结果，而非公安机关交通管理部门处理事故时所确定；原被告未就不 ...

费用，依据保险法第64条的规定，应由被告赔偿。2、原某的车辆损失数额应按福建中信司法鉴定所的鉴定结论确定。（1）福建南方司法 天+住院伙食补助费15元/天×9天+营养费363元+交通费200元）+陈某某经济损失7834.49元（医疗费4491.89元+误工费53.3元/天×39天+护理费53.3元/天 ...

价格事务所有限公司及河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论书为证，予以支持。关于车辆贬值的鉴定结论书，赵某提出系李某单方委托鉴定，不予认可，但经法院 法院根据该事故的责任认定判决华安财产保险股份有限公司河南分公司、赵某对李某车辆损失承担全部赔偿责任是正确的，本院应予维持。但原审法院未将河南裕华 ...