公司购买几块宁凤园的地皮用于个人开发房地产，其明确告诉他建设局和党组织绝不允许这样办，不能以公司名义干个体，其也一直认为德祥公司是将六北区的土地 应属一建民房公司所有。至于一建民房公司与德祥公司签订的土地使用权转让合同是否合法、合同是否有效，不影响被告人甄某某收取款项应属一建民房公司所有性质。本案中， ...

确认徐某某是以其专利技术出资。3、徐某某以其专利技术出资是否属于专利技术转让，是否合法有效。专利权作为一种工业产权类似于物权的财产权，根据公司法、合伙 海公司，还应交付专利权属证书及技术资料到国务院专利行政部门办理变更的登记手续，这样，专利的转让行为才有效，怡海公司才能真正、完整、排他地享有该出资专利 ...

脑干梗塞的病因尚未完全弄清。虽不排除工作劳累、摔倒而引致的可能性，但认为这样的机率很小。而病人身体的自身因素是导致的主因，工作、环境、精神等因素 主张不予支持。第二、被上诉人佛山市禅城区劳动和社会保障局认定上诉人患疾病不属工伤是否合法。根据《企业职工工伤保险试行办法》第八条第(三)项：“在生产工作环境 ...

并不具备客观的证明效力。其次，会计验资报告的结论本身并不包含确认该笔款项的来源是否合法、是自有资金还是对外借款、是广州城威公司还是城威企业公司向上诉人借款的 公司所作的供述及提供的包括验资报告在内的证据均不可单独采信，甚至可以这样认为，对这180万美元而言，究竟是广州城威公司的借款还是城威企业公司的 ...

。本案作为一宗投资合同、侵权纠纷，争议双方诉至法院的根本性请求是合营合同是否合法有效、应予解除还是应继续履行，原审判决对此以“能否终止清算，继续合作 ，即使实践中合营双方未能严格按照合资经营企业法及其实施条例的规定进行，但这样的做法与合资经营企业法及其实施条例的规定并不相悖，因为合营双方对于场地使用权 ...

荣某某的近亲属，有利害关系，而且内容不实，公司方面从没有人对荣某某亲属这样说过；3．倡议书确实是公司总务部发的，一审法院质证时只问倡议书本身是 和第九条第(五)项的规定为依据，来审查上诉人开发区政工部的被诉认定行为是否合法。 上诉人开发区政工部在庭审中提及了1996年2月13日原劳动部办公厅《关于处理 ...

，必须结合《抽样单》和《订货单》、《出仓单》才能认可其合理性，但是，这样的证据链同样缺乏坚实的推定基础。故请求二审法院撤销一审判决，维持商评字[ 检查，虽然在抽样单中应当标明被检产品的商标，但该办法并不涉及被检产品商标是否合法使用问题。依照《产品质量国家监督抽查管理办法》的有关规定，当事人对《安全认证 ...

,达飞公司应负有向其交付货物的义务。至于收货人所持提单是否为其签发的提单,及收货人身份是否合法,则是达飞公司审查的义务,与东方贸易无关。达飞公司以 权提取货物。达飞公司明知同一货物签发两套提单,可能会损害正当提单持有人的合法权益,却仍然这样做,其主观上存在明显过错。因此,对东方贸易货物的灭失,达飞公司 ...

将一处有“财政周转金”的地方用纸盖住，将一处有“周转金”的地方改为借款，之所以这样，当时是考虑到将周转金借给银行不符合有关规定，关于这两处不一致的问题 举证的案例与本案有本质的不同，不具有可参照性。 关于本案原一、二审审判程序是否合法的问题。交通银行提出原一审法院违反级别管辖的规定，经查，原一审法院曾 ...

是自有墙用不着找邻居证明。原告对被告提供的“产权审核记录”提出异议，认为这样的审查证据不齐全，把原告的身份证都审落了。被告对原告的质疑予以 号毛某某房屋所有权证。 庭审辩论中，本案当事人围绕争议焦点原告起诉是否超过诉讼期限，被告办证程序是否合法进行了辩论。原告认为，原告末向被告提出申请办理房屋所有权证 ...