的人同样缺乏事实和法律依据。二、原判对遗产的处理不当。根据有关司法解释，对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了 印证，结合被上诉人在赖某英生前照料其生活的情况，可以认定这一事实。但被继承人赖某英立该遗嘱时并非处于危急情况之下，有条件采取书面或录音形式立遗嘱，故 ...

住院期间未出现病危状态。 原告李某乙针对被告证人赵某、王某珍对被继承人从立遗嘱后至故去一直处于某危状态的证言举证塘沽医院出院记录。该证据证实， 原、被告对上证据均无异议。本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被继承人共有存款2675．99元(含被告举证邮政储蓄600元)，国库券（略）元，现金（ ...

附期限和条件的限制。因此，被告李ｘｘ的反诉请求不能得到本院的支持。其他继承人书面表示放弃继承，未参加本次诉讼符合法律的规定。根据《中华人民共和国继承法》第 王ｘｘ最后养老送终。综上，本案结合李ｘｘ《最后的话》，王ｘｘ的代书遗嘱，全体继承人的协议，故一审法院判决是正确的，应依法驳回上诉，维持原判。 上诉 ...

字(2006)第x号《房地产估价报告》”，确认1—4—X号房屋价值人民币x元。②被继承人赵某康去世后，遗留有现金、存款以及抚恤金、丧葬费等合计x.38元。其中 《协议书》虽在形式上为合同，但根据该协议书内容和法律对遗嘱的规定，以及被继承人在自书遗嘱中对协议书性质的表述，一审法院确认《协议书》为形式上有 ...

且漏洞百出，明显是无效的。故请求人民法院：1、确认2008年2月4日被继承人吴某的遗嘱无效；2、确认郴房私字第X号房屋属于黄某戊郴、吴某、 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见 60．继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同 ...

次公开开庭进行了审理。根据原告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对涉案遗嘱中“张XX”签名字迹是否张XX所写进行了司法鉴定。原告陆X的委托代理人徐XX 22日死亡，陆XX于同年4月10日死亡。陆XX生前未立遗嘱。陆X长期与两被继承人共同生活。 2008年3月19日，张XX立有代书遗嘱1 ...

本案，现已审理终结。 原审判决认定：台山市X镇X路X号混合结构四层楼房是被继承人刘某保(男，1918年出生，早年居住于香港)的个人财产。1991年3月11日， 名下。刘某保依法处分自己的财产，对其行使的处分权应予尊重。5、遗嘱没有取消法定继承人的特留份额或必要应留份额。首先，刘某保1991年3月11日 ...

民事诉讼证据规则的相关规定以及继承法的相关规定，被继承人孙玉芳去世后，其遗产未作分割，且未留有遗嘱和遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承办理。对于 仅有“……住房归毛某某所有……”然而，“房屋”以及“我的房产份额”是不同的两个概念，该遗嘱并未明示其有权处分的份额，侵犯了房屋他人即房屋其他共有人的财产，遗嘱 ...

民事诉讼证据规则的相关规定以及继承法的相关规定，被继承人孙玉芳去世后，其遗产未作分割，且未留有遗嘱和遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承办理。对于 仅有“……住房归毛某某所有……”然而，“房屋”以及“我的房产份额”是不同的两个概念，该遗嘱并未明示其有权处分的份额，侵犯了房屋他人即房屋其他共有人的财产，遗嘱 ...

撤销原判，支持上诉人的诉求。 被上诉人秦四XX、秦三XX答辩称：被继承人杨XX所立遗嘱形式合法，是其真实意思某示。原审判决适用法律正确，判决适当，请求维持 查明事实与原审认定基本一致。 本院认为：《中华人民共和国继承法》第十七条“…代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日， ...