）。超出此限度的，超过部分的利息依法不予支持。原、被告之间的利息约定超过了银行同类贷款利率的四倍，对该约定本院不予支持。本院认为被告易XX、邱XX按 汤敏 附：判决书引用法律条文全文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合某的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意 ...

证据向本院提供。 本案的调查重点是：1、原告和被告是否存在合法的民间借贷关系2、原告请求两被告共同归还借款本金20000元及利息有何事实和法律依据 并从2009年10月1日起，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 本院认为， ...

的证据已经形成完整的证据链条，充分证明案外人范林某与被告林某之间存在借贷关系。即使鉴定机构无法对《承诺书》上加盖指模是否为被告林某所留得出 %计付；从2009年1月1日起至本案借款还清之日止，按同期中国人民银行一年期流动资金贷款利率计付）。 案件受理费5931元、财产保全费2020元，合计7951元（ ...

本判决生效后十日内一次性偿还原告XXX人民币8000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2001年9月19日起计至本判决确认 年二月二十三日 书记员XXX 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经 ...

日出生，汉族，住（略）……身份证号码：（略）…… 原告欧某因与被告汤某民间借贷纠纷一案，于2011年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于 月19日在在被告银行账户上存入x元、2500元、5000元，系原告存款行为，其并不能提供证明证明该三笔款系借款，且双方存在借贷关系，原告请求被告归还 ...

认可，冯XX、余某在庭审中亦称收到罗XX汇入其账号的50万元人民币，双方借贷关系依法成立，冯XX、余某应当按照协议约定履行义务。冯XX、余某在庭审 罗XX借款50万元人民币，并从2009年12月14日起按照双方约定且不高于中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至2011年2月13日止；二、被告冯XX、 ...

被告二的诉讼主体资格； 5、借款合同，证明原、被告的借贷关系事实； 6、特别约定，证明利息高于银行利息四倍； 7、张XX签字的决议，证明被告二为原、 张XX支付了现金192万元，双方之间的借贷关系成立。被告应按时偿还借款和利息。现被告已逾一年多没有履行还款义务导致纠纷发生，系被告违约，应负本案的全部 ...

此借条自陈某将所借款项（17万元）在五日内打入借款人指定的帐户（开户行：农业银行；户主：郑某；账号：（略））后生效。借款人刘某并加盖手印。2010年2 承担偿还责任。故要求驳回陈某对郑某的诉讼请求。 一审法院认为，陈某为主张本案借贷关系的事实，向一审法院举示了借条及支付借款的凭证，经刘某质证属实，一审 ...

无奈只好诉至法院请求责令三被告偿还借款本金x元及利息。 被告滕XX辩称：本案的借贷关系明确，事实清楚。被告滕XX为担保人是事实，滕XX的担保行为不受法律 以找不到蒋XX、莫XX为由不予偿还借款本息。 2008年12月23日中国人民银行公布的人民币贷款利率表：六个月至一年（含一年）年利率（%)为5.31 ...

无奈只好诉至法院请求责令两被告偿还借款本金x元及利息。 被告滕XX辩称：本案的借贷关系明确，事实清楚。被告滕XX为担保人是事实，滕XX的担保行为不受法律 后五日内偿还原告滕XX人民币x元及其中5000元借款的利息，利息按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍即17.7‰，自2009年7月18日计算至该 ...