薛某甲的监护人。1999年7月14日，薛某甲与薛某乙、金某某夫妇的户口迁入该房内。2000年1月该房屋的承租人薛某度死亡，事后该房也未变更承租人。 入住使用系争房屋至今。2002年4月，薛某甲诉至法院，要求确认薛某乙与上海绿地（集团）有限公司签订的《上海市公有住房出售合同》无效。同年5月31日，法院以 ...

同住人之一。2000年3月，原告听说可以按有关出售公有住房政策将系争房屋的产权购买下，遂与上海某物业管理公司（以下简称某物业公司）签订了《上海市公有住房 一个月内腾出系争房屋中一切家具及杂物，并协助办理好产权登记手续，被告全部户口迁出。房屋腾清、产权证办妥后，被告从律师事务所领取房款23万元；双方同意 ...

，退休，住本市X路X弄X号X室 委托代理人：何某某(系严某某之友)，上海园林工程公司工作，住本市X路X弄X号 被上诉人(原审原告)：袁某，男，X年 及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。被上诉人袁某依据知青子女政策将户口迁入上诉人王某某处，即取得了该处住房同住人的地位，在以后的房屋 ...

，系争房屋人口数为杨C、杨D二人，1994年11月4日，杨C根据上海市政府《关于出售公有住房的暂行办法》，并以1994年规定的价格计算购买系争房屋 具有本市常住户口的职工和在住所地具有常住户口的公有住房承租人或年满十八周岁的同住成年人，未成年人的同住人不是国家这种优惠政策的当然享受者，不被赋予购房资格 ...

上，原告认为，本市xx宅X号东间动迁安置系按价值托底人均13万元的动迁安置政策计算的，故动迁单位发放的房屋拆迁货币补偿款及定向购房补贴，原、被告均享有 就坐落于本市浦东新区xx宅X号私房及X号客堂、东间等与动迁实施单位上海xx城市建设服务有限公司签署拆迁补偿安置协议共四份，其中包括原、被告及未出生人员 ...

室（以下简称系争房）原由原告祖母刘xx承租。2000年，原告因落实支内子女政策户籍从苏州迁入系争房，但由于系争房系煤卫三户合用且面积狭小，原告只能 x号B室房屋享有居住权的诉讼请求，符合法律规定，依法可予支持。被告以原告迁入户口时承诺不居住系争房，原告居住会造成被告居住不便为由拒绝原告居住的意见，缺乏 ...

任某某 原告任某某 法定代理人任某某，系本案原告之一。 三原告共同委托代理人荣金良，上海敏诚善律师事务所律师。 被告胡某某 被告胡某某 原告胡某某、任某某、任某某诉 一间，给胡某某，直至动迁（胡某某户口留存）中途不得以各种理由回搬，直至动迁为止，动迁时各自按动迁政策分房，胡某某支付胡某某人民币x元正， ...

土地发展中心，……。 法定代表人赵某某，该中心主任。 两被告共同委托代理人朱丁，上海A房屋拆迁有限公司工作人员。 第三人王某丙，……。 原告王某甲与被告 居住房屋拆迁补偿安置协议中虽约定居住面积是33平方米，但被告实质是按在册户口人数以每人10平方米托底保障面积进行安置，并无不当。第五，2009年10 ...

命的恶习越发暴露，原、被告双方矛盾日益加剧。在生育儿子毛某后，原告迫于政策无奈同意补办结婚登记，但夫妻双方仍为生活琐事争吵不休。1998年至2003年6 月，原、被告再次因琐事吵闹，被告毛某某再次出手殴打原告李某某，后原告外出上海打工生活至今，被告毛某某也外出四处打工，双方一直没有再联系过，被告毛某某 ...

人，即原、被告与葛某某。1995年2月10日，葛某某（乙方）与上海某某建设开发有限公司（甲方）签订保留私房产权安置协议，约定甲方将中医院北侧某某＃某 人口情况密切相关。本案中，系争房屋面积远大于被拆迁房屋面积，如果当时原告的户口不在拆迁房屋内，原告并非拆迁安置房屋的常住人口，则不可能安置到如此面积的 ...