原告工作人员失误，造成实际汇款x元，多付给被告姜x元，二被告的行为已构成不当得利，经原告多次催要，被告迟迟不归还欠款，要求二被告连带返还不当得利 ，故被告赵XX不应承担还款责任，故对原告邮政银行许昌县支行要求被告赵XX返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...

，X年X月X日生，汉族。 原告招商局物流集团有限公司武汉分公司诉被告杨某乙不当得利纠份一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商局物流 没有合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成巨大损失，因此，被告的行为应属不当得利。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还不当得利款 ...

故对被告杨某的抗辩理由，本院不予支持。庭审中，原告王某自愿放弃对货款利息部分的诉讼请求，是其对自身权利的处分行为，本院予以认可。遂判决杨某于本判决生效之日起十日内向王某返还不当得利x元。 上诉人杨某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定我取回 ...

，没有合法根据取得的利益属不当得利。关于本案，从买卖合同的形成到合同的解除，代表天盛公司的始终是被告，因此被告的行为应属业务行为，对此从原告提供的证据 秦某与王某签订解除合同协议书并取得违约金未得到天盛公司的授权，是其个人行为。2、中国工商银行业务凭证，证明因天盛公司未收到60万元违约金，再次向上诉人 ...

与原告獭某达成拆迁协议，协议过程中未向原告告知拆迁补偿的真实情况，存在欺诈行为，违反诚实信用原则。原告知道真实情况后，一年内请求法院撤销协议，合法有据 申请人并未取得无合法依据的利益，申请再审人也无财产利益的损失，故该案不构成不当得利，原审定性为拆迁补偿纠纷是正确的。 本院审查查明的事实与一、二审认定 ...

被告何某乙相处的过程中，双方已经将该款一起消耗掉了，且原告打款系自愿行为，应为赠与，故不同意返还。本院认为原告提供的证据被告予以认可，该证据符合 x元。案经调解未成。 本院认为，本案是一起典型的婚约期间财物返还引起的不当得利纠纷。处理此类案件，应查明原、被告交往过程中财务往来的具体数额以及婚约期间的 ...

，原告张某某向沁阳市公安机关控告被告及其侄儿张某成，请求公安机关追究二人敲诈勒索行为的刑事责任，并依法追回原告的8000元钱。经处理，公安机关告知被告张某某 二原告请求：1、确认被告收取原告8000元过路某的行为是一种无效的民事行为；2、判决被告返还不当得利8000元及利息1980元。 被告辩某，1、 ...

的显失公平、重大误解而行使撤销权的范畴，被告要求原告赔偿损失有法可依，不属于不当得利。2010年9月14日的司法所调解笔录及2010年9月16日原告的《 及其他损失依据均为复印件，不符合证据规则，本院不予认定。被告辩称因原告的违约行为导致其损失超过x元，本院不予支持。原告给被告出具的《承诺书》内容显失 ...

如所请。 另查明，被告易XX和被告罗XX系母子关系。 本院认为：本案案由为不当得利纠纷。本案的争议焦点为原告要求被告罗XX、易XX分别返还x.92元和x. 超出原告XX车某应承担的赔偿款，现两被告对多支付费用拒不返还，其行为已构成不当得利。综上，原告XX车某要求被告罗XX返还x.92元、要求被告易XX ...

为，并在事发两天后向柳江县公安局穿山派出所报案。经派出所调查核实，没有证据证实被上诉人对上诉人有威胁的行为，上诉人没有提供证据证实自己的主张。上诉人主张被上诉人所得3600.00元为不当得利，应当返还，证据不足，理由不充分，其诉讼请求应当予以驳回。一审判决 ...