被告韩视保公司的企业名称与其所售商品标识相同，而且“韩视保”不具有知名度，故被告不夜城公司不知道被告韩视保公司所售商品为侵权商品。被告不夜城公司在市场公约 ，并证明与本公证书相粘连的附件共19页为现场操作过程中打印所得，与实际情况相符。同年6月15日，北京市中信公证处出具了（2009）京中信内经证字x ...

。 被告南孟某村委会辩称：村委会是最低级别的组织，原告所讲在2005年5月村委突然不让原告盖房没有依据，手续是下了，但是在村委会找原告调解，调解不成时下的。他们三方 ：对证据1，与本案无关。对证据2是真实的。对证据3，其不知道情况，是不是村委下的不清楚。对证据4上面的章是废章，上面是“大封乡”，是伪造 ...

故张某某使用“老城一锅”商标的行为具备合法授权，不构成对原告方的商标侵权和不正当竞争。根据商标法规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是 读音，不同之处在于前者多一“锅”字，且“城”与“诚”存在细微差别。 为证明损失情况，原告老诚一公司提供了加盟协议一份。为证明“老诚一”商标在北京及 ...

，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全 请求，本院不予支持。关于原告周某某称其不知道有违章记录的情况，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理。关于被告市交警队辩称要求驳回原告周 ...

上述事实，有以下证据予以证实： 被告人钱某某在侦查环节针对侦查人员的讯问均以“不知道”的方式回答，但在庭审中明确表示对起诉书指控和公诉人所提交的证据均无 某某生于1957年6月3日。 （6）抓获证明证实：被告人钱某某被抓获的情况。 上述证据，经当庭举证、质证，各证据相互印证。足以证明本院查明的被告人 ...

。 被上诉人（原审被告）宜阳县人民政府。 法定代表人闫某某，县长。 上诉人高某某因行政不作为及行政赔偿一案，不服宜阳县人民法院2008年9月20日作出的(2008)宜行初 控制预防过程中严重失职，（1）是：在上诉人鸡场流行疫情的情况下，辩称自己不知道，依法应当是严重失职。（2）是：2006年3月2日， ...

2份，对雍廷祥、陶某二的调查笔录各1份。 被告陶某某辩称，其不知道情况，当时其还没有加入合伙。 经质证，被告赵某某对原告提供的证据的质证意见是 的真实性均无异议，但这些证据对二被告承担还款责任没有影响，二被告合伙内部的事务不影响原告的债权。 本院对原告乔某某、被告赵某某提供的证据经审查认为，被告赵某某 ...

如地址、电子信箱、联系电话、菜单条等）保持不变。这样，用户在进行搜索或浏览内容时，根本不知道他浏览的实际上是“东北人在北京”网站的相关内容。 、被告设链持续的时间、主观状态、计算机技术服务业务占原告网站业务的比例等情况将损失酌定为1200元，被告并应承担原告为主张权利支付的公证费800元。 综上所述， ...

秋臣公司没有伙同振华伟业公司制作广告；2、振华伟业公司所作广告内容，秋臣公司不知道；3、振华伟业公司所作广告没有贬低显臣公司产品；4、秋臣公司与显臣 、公证书。 第三组，用于证明秋臣公司对原告所诉广告并不知情： 6、振华伟业公司情况说明。 第四组，用于证明原告所诉广告系经张显臣同意，秋臣公司不知情： ...

。 原告第七小组起诉称：2004年1月份，原告方原负责人潘某光在全体村民不知道情况下，私自与被告毕某乙签定《土地租赁协议书》一份，被告租到土地 答辩的观点，认为原、被告所签定的“土地租赁协议”合法有效，应当继续履行；被告也不提交相关投入财产、资金的证明材料，导致被告承租原告土地期间可能投入的财产，本院 ...