。以上事实充分证明争议房产为家庭共同财产，职某、郑某乙、郑某甲只能继承郑某帮个人的合法房产。 原告提交证据如下：1、修字第X号房产证复印件； 案由是继承纠纷，因此本案只能确定原被告应继承遗产的比例，无法确定应继承的具体数额。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼 ...

，原告无奈提起诉讼。庭审中，原告提供了其父母遗嘱一份，用以证明该房屋应由其继承，房屋应确认归他所有。被告对遗嘱真实性提出质疑。经原告申请司法技术鉴定，确证该 产生过程存在怀疑，但却未提供证据证实，故其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下： 位于西安市X区韦曲西 ...

股东从集体分红的依据，所有权仍属股份经济合作社集体所有，不能退股提现和抵押。股权可以继承、转让。 本院认为：葛某某死亡时遗留的房屋、股权，各原告及被告作为其第某顺序 遗产分割而非继承权利之争，故不存在超过诉讼时效的问题。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某条、第某三条、第某十九条的 ...

祥于2010年去世，留有130平方米的住（略），双方产生争议，现诉某法院，要求继承江某乙祥遗产130平方米（略）屋中其应取得的权利。 被告辩某，遗产现不 继承。结合本案现实情况应由原告取得六分之一为妥，其余由被告共同继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，第十条，第十一条之规定，判决如下： 江 ...

面积为58平方米）。1991年上述房屋的土地使用权登记在曹某某名下。现原、被告为继承上述房屋产生纠纷，故原告起诉，要求上述X号平房一间（占地面积约23平方米） 应予准许。对其余房屋原、被告不要求在本案中处理，于法不悖。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条之规定，判决如下： 上海市浦东新区X ...

，原、被告为上述房屋产权产生矛盾，故原告诉至法院，要求明确上述房屋由两原告依法继承。 被告陶某辩称，原告陈述的事实情况属实，同意上述房屋由两原告依法继承，但不 诉讼费用的承担，根据本案的实际情况，本院确定诉讼费由被告承担。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第五条、第十条之规定 ...

有异议。原告提供的放弃继承权声明书非杨X本人签名。两被告均未放弃继承权，要求法定继承杨XX遗产。 经审理查明，被继承人杨XX与前妻李XX生育两子即杨X、杨 本院不予准许。杨XX对涉案房屋占有的权利份额应当按照遗嘱均由原告继承。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一、二款、第二十六条第一 ...

的异议不予采纳。方XX所有的系争房屋产权份额应由五原告共同继承。依据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，本院判决如下： 被继承人方XX遗留的上海市x室房屋产权份额由原告陈XX、陈XX、陈XX、陈XX、陈XX共同继承。 案件受理费5,560元，减半收取计2,780元，由原告陈XX、陈XX、陈 ...

且遗嘱是被告王某整理的，与本案有利害关系，故该分遗赠无效，本案应当按照法定继承处理遗产。 被告李某某辩称，同意原告诉讼请求。 被告王某辩称，同意原告诉讼请求。 经 能继承的份额归原告所有，并不违法法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十二条第二款、第二十六条 ...

有原、被告共同负担。经本院对原、被告的祖母高代英询问，高代英表示不要求继承其儿子冯某全的遗产但表示在生前应保障其住房。 本院认为：原、被告对父母均尽 原、被告父母的遗产，与本案非同一法律关系，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十九条之规定， ...