如下：（1）合作公司至今尚未验资，双方投资额均无验资机构出具的具有法律效力的有效证明。（2）虽然双方于1996年4月30日前曾进行过对双方 。（十三）关于申请人拖欠被申请人承包利润问题1．1996年承包协议是否有效仲裁庭认为，双方于1996年签订的承包协议，尽管未经原审批部门审批和登记，不符合经贸部和 ...

押金。既然《场地租赁合同》无效，则某合同自始没有法律约束力。从法律上分析，无效合同从一开始即不具有法律效力，双方可随时终止，不存在违约的情形。上诉人 已经移交问题。根据证据规则，厂房是否移交给出某人，举证责任应当由承租人魏某承担。从魏某提供的证据来看，其没有提供移交厂房的书面证据，只提供证人证言。因 ...

法》。河口区政府未按该法办理有关手续，非法转让房地产在建项目，不具有法律效力，应承担相关的法律责任。二、在建的金色大厦是违法建设项目，由其产生的 的事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点是《变更协议》对外是否发生法律效力；河口区政府是否应承担《订货合同》的法律责任。 本院认为：《变更协议》 ...

其在2006年1月13日有权代表原告起诉。关于临时清盘人的诉讼行为是否需要清盘人的书面确认或追认问题。本院认为，临时清盘人、清盘人是被清盘公司在 ，以物抵债的价格是铁路中院依法委托有资质的评估机构评估出来的，其评估价值具有法律效力。而原告所提供的番禺兆龙公司邀请函中提到的'时代广场'项目的市场价值、 ...

有限公司的验资报告》。证明合华公司依法成立，合作合同经主管机关批准，具有法律效力。 2、1996年8月15日原告合升公司出具的收据。证明依照前述 上海申威资产评估有限公司签订的协议书，未提供实际支付的凭证，两原告对该费用是否实际发生未提供证据加以证明，并且两原告要求被告平安上海分公司承担该项费用，缺乏 ...

但认为《辞职书》是被告在重大误解的情况下出具，且被告没有获得补偿，该内容没有法律效力；对原告的证据2、3的真实性有异议。 原告除对被告证据5有异议外 、被告双方均具有一定的合理性。被告主张其作出承诺系因重大误解，但未能就此提供证据，本院不予采信。 第三，原告对于作出竞业禁止承诺的被告是否给予适当补偿。 ...

索梅丽亚公司签订了《技术服务合同》，主要约定：(前序部分)凡在合同，协议，书面资料及交流中涉及“（略）”酒店集团及其品牌名称和商标均意指“（略）”(即 获得原品牌权利人的使用许可授权，否则属于无权处分行为，由此产生的合同自始不具有法律效力。根据查明的事实，本案涉及的三项“（略）”注册商标的注册人是多潘 ...

与否属行政管理的范畴，并不是决定和影响上诉人与被上诉人签订《租赁协议》这一民事法律行为是否产生法律效力的法定情形，故上诉人主张双方所签《租赁协议》 的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，即双方当事人应当按照约定全面、认真、诚实地 ...

8月26日要求东恒嘉公司承担银行利息来函上的承诺是越权行为，不具有法律效力。粤西建筑宜昌分公司施工并未达成其施工组织设计确定的付款条件，其要求东恒 建筑宜昌分公司基于施工处于停工状态时，于2001年11月13日向东恒嘉公司书面报告称现场周材处于闲置状态，每日租赁费高达4000元，提出周材退场方案，要求 ...

法律第五十二条规定的合同无效的情形，故其之间达成的房屋买卖口头协议合法有效，具有法律的约束力。 二、为了保护合同相对人的利益，维护交易安全，我国合同法 ”资格进行审查的义务。鉴于表见代理关系一经成立，不需“被代理人”追认，便具有法律效力的上述法律规定，及建筑公司没有证据证明张某乙与刘某在实施购销房屋中 ...