的住宿费、交通费单据等。 本院认为，由于被告王某某驾驶车辆时没在确保安全的原则下通行，未尽到机动车驾驶人在驾驶机动车的过程中谨慎和高度注意的义务， ，该请求不予支持。被告广州市海珠区超华土石方工程公司称本案应根据《道路交通事故处理办法》的标准计算赔偿数额、死亡补偿金已包括了精神损失赔偿的辩称意见不成立 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲，被上诉人崇明县公安局交通警察大队(以下简称崇明县交警大队)的特别授权委托代理人张某乙、张某丙到庭参加诉讼 且参照《上海市X路交通事故处理若干规定》第十条的规定，上诉人违反让行规定的违章行为在事故中所起的作用大于第三人违反交通安全原则的违章行为。 ...

因护理而减少收入的证据不足，不予采信，护理费应按照最高人民法院的司法解释，原则上1人护理，并参照当地护工从事护理的劳动报酬标准计算。颜某某要求被告赔偿 作为车主的邓某某依据法律规定应当承担垫付责任。原判决在没有正确适用《道路交通事故处理办法》的情况下，仅凭主观臆断判决车主不承担责任，其判决是错误的。 ...

诉讼一审法庭辩论终结前已经发生但未主张的医疗费用再行起诉，违反了一事不再理原则。而且梁某某关于在第一次诉讼中未主张该部分医疗费的解释，其理由明显不充分 中作处理认定正确，本院予以维持。 关于上诉人梁某某转院的问题，由于《道路交通事故处理办法》已经于2004年5月1日失效，而且本案是2004年5月1日后 ...

丙不服，于二○○一年五月十日向市公安交警支队申请责任重新认定。根据《道路交通事故处理办法》第22条之规定，杨某丙的申请符合法律规定。该队受理后，于 提起诉讼的，原则上都属于人民法院行政诉讼的受案范围，只有《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行为，才不属于行政诉讼的受案范围。道路交通事故责任认定是 ...

则认为：原告擅自到玉溪市中级人民法院司法技术鉴定中心进行伤某鉴定，违反《道路交通事故处理办法》第四十二条之规定，应认定为无效。 本院认为：《道路 行为是一项带有危险性的活动，强调运输活动的安全性是运输行为的一项基本原则，承运人将托运人及其货物安全送达目的地，是承运人的法定义务。被告作为承运人由于驾驶 ...

推定碰刮位置的失误，造成被告作出错误的责任认定；洪某某的行为违反了《道路交通事故处理办法》第七条、第二十条之规定，严重的违章行为而被告却不予适用；洪某某 明显。林某河占道行驶侵占了其路权分配原则。但原告竟置以上事实于不顾，反而说“对交通事故的主要事实和造成交通事故的主要原因阐述含糊不清。”这是不客观的 ...

元赔偿款等问题，原、被告均无异议，本院予以确认。 综上，根据《道路交通事故处理办法》第三十七条，原告因该案所造成的经济损失如下：医疗费1，886.58 即双方都无过错的，双方合理地承担责任。针对本案实际情况，是车与人发生交通事故，从公平原则来说，蹲住买菜的原告属于弱势方，为此确认被告多承担一些责任，即 ...

查证交通事故事实。佛山市X区公安局交通警察大队于2004年8月3日作出《交通事故认定书》，认为根据《交通事故处理程序规定》第四十七条第二款：对无法查清交通 通过时，被上诉人突然推开车门同时跳下所致，应属机动车之间的交通事故，根据“谁主张、谁举证”的原则，应由上诉人对此进行举证。但在诉讼中，只有上诉人 ...

林华南(祁惠云的丈夫)不服该责任认定，于2001年11月14日向厦门市公安局交通警察支队(下称厦门市交警支队)申请重新认定。2001年11月29日厦门市交警支队以 通行的原则”的规定，与所认定的祁震星的违章事实不符，属适用法律错误。本院认为，湖里交警大队在处理交通事故时还应当根据《道路交通事故处理办法 ...