厢式货车登记车主是霍某某；被告黄某乙是霍某某雇请的司机，发生交通事故时属于执行职务的行为。肇事车辆湘D/（略）号中型自卸货车登记车主是 各保险公司以现有的机动车第三者责任险暂时替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。由于本案中交通事故当事人的责任已经明确确定，此结合《中华人民共和国 ...

公安局交通管理大队作出的横公交认字［2011]第（略）号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，可以作为本案的定案依据。 二原告主张 中，桂01－x多功能拖拉机已购买有第三者责任强制保险，事故亦发生在保险期间内，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，被告财险横县支公司 ...

费、施救费和保管费的损失被告黄某丙已付的事实； 7、《机动车交通事故责任强制保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》复印件各1份，证明被告 符合法律规定，本院予以准许。横县公安局交通管理大队就本次交通事故作出的第A（略）号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，可以 ...

在该事故中的过错及所起的作用相当，依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定吴某与邓某乙应承担该事故的 条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴某16429.40元； 二、驳回原告吴某要求被告 ...

是无事实依据的。4、《百色德盛联合会计师事务所签定书》不符合程序规定，该价格认证结论书既不是人民法院议定或委托，也不是双方委托， 财产损失赔偿为109601元，由中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿4000元； 三、变更隆安县人民法院(2011)隆一 ...

，当时的情况下被告是自愿签的，但是现在觉得承担70%过高，请法院在调解的时候酌情考虑被告的现状，最好是杨某乙和杨某戊各 1854.34元），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿人民币103463.84元；其余损失人民币118270.18元，由 ...

何某、咸阳××汽车运输贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年12月8日立案受理。依法由审判员李某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某 用药情况及日常费用。 6、中国人民财产保险股某有限公司咸阳市秦都支公司机动车辆交通事故责任强制保险单和商业险保单各一份。证明陕x号车在被告中国人民 ...

该案经泾阳县人民法院审理并作出判决：由长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿唐××家属五人医疗费2219.5元、丧葬费15146.5元 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款 ...

中国XX财产保某股份有限公司萍乡X区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘跃羲独任审理， 定损，不予认可。 被告中国XX财产保某股份有限公司萍乡X区支公司向法院提交如下证据： 机动车交通事故责任强制保某以及第三者责任保某投保某、保某、保某条款 ...

（以下简称汽车总站）、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月21日立案受理，依法适用普通程序，于2012年2月20日公开开庭 ，被告汽车总站将上述车辆在被告财保公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称强制险）及机动车交通事故第三者责任险（以下简称第三者险），原告同意在强制 ...