122,000元分类强制保险责任限额。 上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定报告等证据所证实。经质证，到庭各方无异议，故 应当在第三者强制保险责任限额内对原告受有的实际损失承担责任。不足的部分，因本案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，无证据证明非机动车驾驶人有过错。 ...

（以下简称：XX公司）、第三人XX人保公司（以下简称：XX人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月29日向本院起诉。本院受理后， 另查明，涉案的事故车辆沪x系向XX人保公司投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额。 上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告 ...

，进出道路未确保安全，违反《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，应负该事故的次要责任。对于该事故认定书，由于原、被告双方均未提出异议，故 险合同时已告知投保人赔偿有先后顺序，故应视为各项赔偿项目的赔偿顺序是平等的，在交强险与第三者责任险并存的情况下，当死亡伤残赔偿限额不足以赔偿其项下应赔偿 ...

涉案的事故车辆系向某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，含122,000元分类强制保险责任限额。 上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、 ）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度、当前社会生活水平等，酌情确定为8,000元。（7）关于住院伙食补助费，可以确认为160元 ...

500元、律师费10,000元、鉴定费1,600元。2、要求第三人首先承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔付责任，并优先赔付精神损害抚慰金， 另查明，涉案的事故车辆系向第三人投保交强险，含122,000元分类强制保险责任限额。 上述事实，除各方当事人陈某自认外，另有事故认定书、原告病历 ...

丙机动车系向某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，含60,000元分类强制保险责任限额。 上述事实，除各方当事人陈某自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定报告等证据 七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、 ...

略）。 负责人不详。 原告强某为与被告夏某、某贸易公司、某保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月16日向本院起诉。本院受理后， 另查明，涉案的事故车辆甲系向某保险公司投保交强某，含122,000元分类强某保险责任限额。 上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历 ...

强制保险限额12,2000元。 上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、医疗费发票、鉴定报告、误工证明证据所证实，本院对真实性 权利。 本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...

某保险公司公司投保机动车交通事故责任强制保险，含122,000元分类强制保险责任限额。 上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定 被告9,047.70元。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八 ...

强制保险限额122,000元。 上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、医疗费发票、鉴定报告、误工证明证据所证实，本院对真实性 权利。 本院认为，公民享有生命健康权。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 ...