丁虽系X号车车主，但驾驶员钟某丙对该交通事故不负事故责任，故钟某丙、钟某丁对原告不应承担民事赔偿责任。另外，事故发生后，钟某丙在马山县 后续治疗费、整容费、营养费”。本案原告因交通事故造成身体受某和财产损失，人保财险马山支公司应在“死亡伤残赔偿限额x元”项下赔偿原告残疾赔偿金x元、残疾辅助器具费538 ...

某丁虽系X号车车主，但驾驶员钟某丙对该交通事故不负事故责任，故钟某丙、钟某丁对原告不应承担民事赔偿责任。另外，事故发生后，钟某丙在马山县周 月20日零时起至2010年2月19日二十四时止，交通事故责任强制保险责任为死亡伤残赔偿限额x元，医疗费用赔偿限额x元。 本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体 ...

。对X号证据的意见是，本案驾驶员的行为不是帮工行为，原告只是搭便车。对X号证据的真实性无异议，但原告起诉的是交通事故损害赔偿，与工伤无关。对其余证据无异议。 斌一同返回会某县城，在行驶至会某县X村X路出口处时，发生交通事故，导致李某友、李某杰当场死亡，唐某、李某斌受伤。同年1月17日，会某县公安局交通 ...

莲花）、某保险股份有限公司上海市分公司（以下简称某保险股份有限公司上海市分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月17日立案受理后，依法适用简易程序 ，事故导致车辆损坏，吴某林当场死亡。吴某林于2010年6月9日火化。 事发后，松江某警支队出具《道路交通事故证明》：认定金某驾车时， ...

吉某某、陈某某、刘某甲诉被告韩某乙、中华联保延安中心支公司等道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月2日公开开庭 市公交（高）认字（2009）第x号道路交通事故认定书，为证明发生事故的原因及被告的过错责任； 第X组证据是死亡证明、户籍证明、结婚证明等，为证明原告 ...

（略）。 原告梁某甲、梁某乙与被告某公司、被告中华联合公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月27日受理后，依法由审判员姚轶捷独 所有车辆行驶中，将行走中的贾某撞倒。经交警认定被告某公司驾驶员应负事故全部责任。贾某因道路交通事故受伤，经鉴定构成两个十级伤残。被告中华联合公司系肇事车辆 ...

时，被告人保上海分公司系被告某公司驾驶员驾驶车辆的交通事故责任强制保险的保险人，保险限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，项下负责 造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内向原告直接赔偿，超出保险理赔限额的，应按照各自过错承担相应责任。故本案原告合理损失 ...

的驾驶员驾驶豫K-x号货车与李某欣驾驶两轮摩托车相撞，发生人员死亡、财产有损的后果，原告作为受害人家属与被告王某某构成道路交通事故人身损害赔偿法律 ，按2009年河南省城镇居民人均消费支出9566.99元计算5年）；5、处理事故及办理丧葬事宜人员的误工费酌定1000元。以上共计：x.65元。其中，中国 ...

一队理赔款x元。 本院认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。根据涵江交警大队责任认定，被告畅安货车一队闽x号轻型普通货车驾驶员郭平海负事故的全部 等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡 ...

更车道时与被告瑞达公司雇佣的驾驶员被告阮某某驾驶的闽x号货车相碰撞，致卓某某、林某甲两人受伤、两车损坏的交通事故。2010年3月22日， 的经济损失中医疗费用限额项下数额超过该限额，由被告太平洋财保公司先予赔偿，死亡伤残赔偿限额项下护理费853.12元＋交通费500元＋伤残赔偿金x.4元＋精神损害抚慰 ...