元，由孟某某、小胖量贩负担。 抗诉机关抗诉认为，一、该笔贷款名为个人贷款，实为小胖量贩为解决公司流动资金困难而自用的，是以合法形式掩盖其非法 焦点是：第一、本案借款合同是否有效；第二、本案借款的实际借用人。翟庄信用社针对争议的焦点提供如下证据：1、2006年9月份，孟某某向信用社贷款留存的身份证复印件 ...

“逾期加倍罚款”的约定，不符合法律的规定，不予支持。关于省六工程公司对该笔借款是否承担偿还责任的问题，省六工程公司承建城市学院新校区图书馆工程项目后，成立 民事权益均由湖南省第六工程公司承担、享受。 本院认为，本案争议的焦点是刘某某向李某某借款x元是个人行为还是职务行为。根据查明的事实，刘某某在借款时 ...

合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审经审理查明：2003年，于都县煤矿进行企业改制，对县煤矿所属的布村井和马岭井的煤炭采矿权，依法定程序进了 (x.08-x.5=x.58元)均由原告陈某乙垫付，其中部分资金来源于陈某乙向他人借款，以致陈某乙为其垫付利息x.47元，但被告在合伙期间还有未领取的 ...

某丙向原告出具的一张借条。 证明：1997年5月26日，刘某丙向原告借款5000元并承诺原告到酒泉后归还。 第一被告的质证意见:无异议。 本院的认证意见 刘某丙以贸易部名义实施的行为不是个人行为，而是代表华金公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作 ...

出工商企合粤禅字第（略）号《中华人民共和国企业法人营业执照》，核准顺德东南亚地产发展有限公司登记注册。1993年4月7日，顺德东南亚地产发展有限公司向 顺德东南亚地产发展有限公司一直使用该土地进行建设。4、从来没有任何某位和个人对顺德东南亚地产发展有限公司拥有的土地使用权提出过异议。其权利没有瑕疵，不 ...

、谢某昌。一九九六年二月一日，飞马金属制品厂有限公司向顺德市财政局申请贷款300万元，同年二月二日，双方签订临时借款合同一份，约定由飞马金属制品厂有限公司向 做。对于证据三，只能证明工商局对飞马金属制品厂有限公司已经注销，公司的注销是否经过清算不是由工商机关进行监管，所以证据三所证明内容与上诉人所说是 ...

铸厂负担。 原审判决后，上诉人不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在签订短期贷款合同时，上诉人的企业名称已依法变更，合同上所盖公章也系 被上诉人，本案中被上诉人没有任何的过错。 本案的主要争议焦点是：本案所涉及的借款合同是否有效。 本院经审理查明：原审法院认定事实属实，本院予以确认。 二审中，上诉 ...

甲与贸易部确存在着“口头合作协议”；其次，1997年5月26日，刘某丙向原告借款5000元而出具的借条使欠条中的“97年5月在成都借5000元”的内容 刘某丙以贸易部名义实施的行为不是个人行为，而是代表华金公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条:“企业法人对它的法定代表人和某他工作 ...

11认为与本案无关；对证据12证人证言的某实性有异议，其证言对抵偿证明是否合法有效没有关系。 本院在此案审理期间依职权调取了宝丰县纪委对秦泽民、云宝 组织，为集体企业性质。2002年11月16日为了按期兑付社员股金，被告在经济困难的某况下以其所有的某带河商场门面房两间作抵押与原告签订抵押借款协议，向 ...

11认为与本案无关；对证据12证人证言的某实性有异议，其证言对抵偿证明是否合法有效没有关系。 本院在此案审理期间依职权调取了宝丰县纪委对秦某民、云宝 组织，为集体企业性质。2002年11月16日为了按期兑付社员股金，被告在经济困难的某况下以其所有的某带河商场门面房两间作抵押与原告签订抵押借款协议，向 ...