王垂玲系东辰铝业公司职工，但东辰铝业公司与金纪元公司之间未签订供暖协议；同时，2005-2006年度东辰铝业公司已支付王垂玲煤火费，2007-2008年度 陈述在案佐证。 本院认为，金纪元物业公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。而供暖 ...

提供采暖服务。工贸中心未交纳2002年11月15日至2003年3月15日的供暖费1128.6元，单价为22元/平方米；2003年11月15日至2008年3 事实另有双方当事人的庭审笔录在案佐证。 本院认为：宣房楼宇公司与工贸中心已形成事实供暖合同关系，宣房楼宇公司为工贸中心职工齐万林居住的房屋提供供暖 ...

更名为北京红莲羊绒衫厂。 上述事实，有原告向本院提交的联建锅炉房协议书、关于某县西门锅炉房联片供暖管理委托书、通知及双方当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为：原、被告双方虽未签订供暖合同，但原告为被告的职工提供供暖服务，被告亦接受了该服务，双方形成了事实供暖合同关系。北京市 ...

法律关系密不可分。因此，在处理本案时，应当考虑到我国劳动制度改革之后，劳动合同制度和社会保险制度与原先的固定工制度和劳动保险制度相比发生了重大变化，应顺应改革 欠账单等证据在案佐证。 本院认为，融乐物业作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。 ...

首成物业公司起诉的职工居住地址和居住面积没有异议。但双方在2009年才签订供暖协议，之前没有书面协议，且首成物业公司起诉的是1998年到2008年的 在案佐证。 本院认为，首成物业公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市人民政府 ...

恒西罗园公司)与被告北京市粉末冶金研究所有限责任某司(以下简称粉末冶金研究所)供用热力合同纠纷一案，本院于2009年8月31日立案受理，依法由审判员李东谊 有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应严格履行各自的义务。供暖合同具有公共服务性、行政强制性和强制继续履行的特点。天岳恒西罗园公司已履行 ...

双方当事人均应履行各自的义务。现工美公司以其未与京鸿公司签订供暖合同为由拒绝支付供暖费的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。京鸿公司要求工美公司 后十日内给付原告北京京鸿物业管理有限公司二○○三年十一月十五日至二○○八年三月十五日期间供暖费一万零三百八十元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务 ...

路X号。 法定代表人周某某，经理。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司(以下简称天岳恒西罗园分公司)与被告北京吉盛佳磁性材料有限公司(以下简称吉 质证的权利。天岳恒西罗园分公司作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市 ...

楼X号房屋，该房屋使用面积为35.5平方米。该房屋长期由西罗园分公司负责供暖。至今，北京电磁线厂尚欠该职工所住房屋1995年度至2008年度冬季供暖 以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：西罗园分公司作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定 ...

第一房修公司）签订协议书1份，约定将包括为天岳恒公司职工所住房屋提供供暖服务在内的各项权利义务交由第一房修公司承接。2005年11月，第一房修公司 以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：首成公司作为供暖企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照 ...