刘某伟驾驶无牌照二轮摩托车发生事故，属于保险合同约定的免责事由。因此，保险公司以保险合同免赔条款约定，不应承担保险责任。要求驳回原告潘某某的诉讼请求。 经 伟是驾驶无有效行驶证的二轮摩托车造成的死亡，新华人寿许昌支公司应按上述免责条款免除保险责任，本院不予支持。刘某伟持有效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与 ...

，均已成年。 原审认为，被告赣州支公司称其与宏泽公司订立保险合同时，已向宏泽公司履行了免责条款的告知义务，被告罗某丙方提出异议。按照法律 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司上诉称：原审仅依据赣州司法鉴定中心的检验鉴定及现场照片， ...

8月5日至2012年8月4日，商业险部分没有购买不计免赔率特约条款，只是特别约定本保单每案绝对免赔2000元。《机动车第某者责任保险条款》 18599.88元可在扣除2000元绝对免赔额后，由保险公司在商业三责险赔偿限额内直接赔付80%即13279.9元给陈某，保险公司免赔的5319.98元由某某赔偿 ...

不同意原告的诉讼请求，原告起诉的事实与保险合同约定不符，本案属免责条款范围，不应该由答辩人承提保险责任。 被告保险公司的举证有： 1、陈泽民向被告 本院（2011）藤民初字第X号民事判书书，拟证明同类事实的案件也是被告保险公司免责。 当事人所举的证据经庭审质证，被告对原告举证的真实性没有异议，但认为 ...

x的车辆损失56615元。交通事故发生后，李某向人保财险云梦支公司报案并依据保险合同向其索赔。2009年12月9日，人保财险湖北分公司以事故责任认定书未对 条款中予以明确约定，况且在订立保险合同时对被保险车辆无责任的免责条款未有证据证明向投保人作了明确说明，如果允许保险公司一概拒赔，不符合保险法的立法 ...

赔付与事实不符，不能成立。因双方未约定“驾驶员操作不当而造成的损失属于免责范围”，因此A保险公司以此辩称其不应承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。A保险公司对 状态下出现保险事故，对该条款的释义已无法律意义，故本案诉争的保险车辆发生的事故不属于神行车保合同中第九条约定的免责范围，该事故情形符合神行车 ...

，保险公司不承担责任，对受害人的人身伤亡损失未规定保险公司免责，被告提供的免责条款并未向投保人明确告知。综上，依照相关法律规定，被告依法应履行理赔义务 免责条款向被上诉人明确告知，对被上诉人没有约束力。 本案纠纷的案由为机动车交通事故责任强制保险合同纠纷，应适用《道交法》第七十六条、《保险法》及《交强 ...

向张某明确告知机动车交通事故责任强制保险单及《机动车交通事故责任强制保险条款》中的有关免责条款与事项。 又查明：原审庭审中，胡某乙丰的摩托车进行定损 公司先行垫付并可追偿，但对受害第三者抢救费用以外的人身伤亡损失并未规定保险公司免责，故驾驶员未取得驾驶资格造成交通事故，对受害第三者的人身伤亡损失，保险 ...

保险范围内承担赔偿责任，一是因为肇事司机逃逸，依照保险条款的规定，保险公司免责；二是因为第三者险为商业险，属合同关系，受害人非合同相对方， 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长宋池涛 审判员王某 ...

成立。双方应按合同约定履行应尽义务。该保险合同免责条款中虽约定因车辆自燃以及不明原因火灾造成的损失，保险公司不予赔偿。但根据《保险法》第十八条 要求支付代理费的请求无法律依据，不予支持。 原审法院判决：1、被告安邦财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后五日内向原告王某某赔偿车辆损失费x元、酒店 ...