通知单》上“鞍山市铁东区某医院”的公章与2005年3月29日《催收通知单》上的公章是否一致；2、2005年被告某医院在铁东公安分局备案的的公章与上五份 长甸办事处与被告某医院、被告某金属公司签订的借款合同合法有效，省工行与原告签订的债权转让协议亦合法有效。关于被告某医院辩称自2003年7月单位更换法人 ...

四笔借款合同，共计贷款本金70万元，该四笔借款合同合法有效，依法应受到法律保护。借款到期后，沈丘县汽车运输公司除1992年11月30日归还本金7万元外， ，并提出对书写时间及是否为先章后字进行司法鉴定。渤海湾投资公司没有提供证据证明该函来源合法。6、渤海湾投资公司称其是通过协议从华融公司郑州办事处取得 ...

与原告长城资产公司西安办事处签订债权转让协议合法有效；三、被告遥感局于本判决生效后10日内偿还原告长城资产公司西安办事处借款本金90万元及截止2008年8月 ；《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼是否受理的批复》是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条所做 ...

的账目以及审计报告等应知晓此事。此外，证人亦确认上述支付佣金某宜无相关书面协议。关于上海国一公章问题，证人陈述，在其担任上海国一总经理职务期间，大部分时间 是有韩国总公司的询证函的。 本院认为：本案的争议焦点在于双方当事人之间的借款关系是否成立。郑某甲原审提交的上海国一的询证函、审计报告及明细账等证据 ...

钱了呢对方故意渲染这个问题，而且回避2009年9月15日“收据落款时间与书写时间是否一致”的核心争议，目的是要混淆视听。 第二组：①我方从不否认“洛浦油脂总经销”属于个体 两次诉讼过程中，杨某认为既没有写有偿，又没有写无偿的《转让协议》是有效协议，应受保护。而在此次诉讼过程中，又称无偿的《股权转让协议 ...

年而本案债务形成于2005年，与本案无关，不应采信；X号证据信贷会是否收到无法确定，且不是新证据，不应采信。 本院认为，上诉人所提供的三 甲与彭水县城关信用社签订的《重庆市房产抵押合同》及《个人借款合同》均系主体适格，内容合法，意思表示真实的有效协议，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。事实上， ...

信所的股本金与相应利润的判决。那么，本案债权也就没有超过诉讼时效。另外，《借款协议》第五条约定“乙方应按时归还所借甲方的款项的本息，以便归还区财政厅， 一审认定的事实予以确认。 当事人争议的焦点是：1、被上诉人东华所、东华广西分所是否具有本案诉讼主体资格；2、上诉人黄某乙与被上诉人东华所、东华广西分所 ...

万元左右的事；从未授权熊政平代表恒宝鼎公司与民生证券深圳部签署任何借款协议，更没有同意调拨人民币1000万元用于还款。”2004年11月1日，熊政平 为x元无异议。 本院针对二审争议焦点问题，分别评判如下： 一、关于原审程序是否适当。本院认为：虽然周口联社向原审法院提交的广东高院（2004）粤高法民二 ...

贷款，应在贷款至期前10天内向贷款方提供书面申请。经贷款人同意，签订展期协议书后方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定，还约定：借款人违约：1 3月22日止）。 本院认为，冯庄信用社与康达教学仪器厂签订的保证担保借款合同合法有效，作为出借人冯庄信用社已按照合同约定将款支付给了康达教学仪器厂， ...

“兰××投资款x元”，证明原、被告之间仍为合伙关系。因此原告诉称要求被告归还借款15万元及利息的证据不足，本院不予支持，故应驳回原告诉讼请求。依据《 中，对于合伙的存在双方均认可，对于双方签订的退伙协议是否有效双方存在争议。本院认为，虽然兰××提供了退伙协议中涉及的相应房产的购房合同及发票的复印件，但 ...