。 被告建昌县人民政府辩称，一、该行政行为事实清楚、证据充分。原告与第三人系兄弟关系，1988年8月29日建昌县人民政府批准第三人占地200平方米建住宅，当时兄弟 面积200平方米。1990年11月，在刘某香主持下，对刘某香家的共有财产进行了分家析产，通过抓阄方式，原告抓到了本案争议的1988年申请批 ...

房款也未缴清。 另查明，张Ⅹ3共有三个儿子，老大张Ⅹ7，老二张Ⅹ8，老三是被告张某甲。在2009年这次拆迁中，被告兄弟三人均与政府签订了拆迁补偿协议， 原被告婚后，张Ⅹ3又进行了拆建，并没有变更产权。张Ⅹ3是念及原被告夫妻二人没有经济能力购买安置房，这才将临街房的拆迁补偿协议填写在被告名下，不是赠予。 ...

丙居住使用。1979年原告随子罗某乙到深圳市居住生活。1989年国家对农村房屋进行产权登记时，被告罗某丙采取欺骗手段，将一大二小三间房屋登记在其名下。请求法院 提交了下列证据： 5、证人证言，证明购房、建二间偏房均是原、被告共同所为，房屋系原、被告共有； 6、行政判决书及相关函件，证明目的同证据4。 ...

对1983年以来在城镇(含市郊)建的私房一律登记，以父母、兄弟、亲友名义建的私房也要登记，属于共有的房产，注明个人所属的份额，厂清理整顿小组公开申报登记情况 建房，也不是出借现金，而是形成赠予关系，被告赵某仙不能主张该房屋的产权，且与建房人之间也不能形成债权债务关系。房产证登记所有权人为黄某某的时间是 ...

确认。故原审法院认为，一是房屋产权问题，应按1953年政府确定的权属为准，应归房产清册登记的李三妹、田某旺、鲁采花、田某四人共有，每人有1/4的份额。李 房产确权登记时，已将被告与田某旺的关系登记为父女关系，故被告与田某旺的事实收养关系成立，被告与田某富之间系养兄弟姐妹关系。田某富死后，其遗产田某有权 ...

房间内的四台空调；2、房屋的产权任何一方不准向外出售、转让，二楼以上的房间不得随意租给外面人员经营、使用，只有四兄弟姊妹是双方的买卖方或优先租赁对象， 工地上帮了一些小忙，缪某始终在工地上帮忙。原审将诉争的房地产判归共有，实际上委屈了父母。请求二审查明事实后公正判决。 二审查明，原审经传票传唤定的开庭 ...

待各项手续办理完备后，乙方一次性付清所有房屋款。六、本协议签字盖章后，上述房屋产权归乙方所有，同时土地和山林归乙方支配，在任何情况下，甲方不得干涉、不得反悔 共有。共同共有的不动产，在处分时，须经所有共有权人的同意。房屋为家庭成员生活所需的主要财产，共有人之一处分时，须有其他人的书面授权委托，不适用表 ...

，并由原告与小坝西村股份合作社签订了“集资建房协议书”，该“协议书”明确了本案争议房屋的产权人为原告，该“协议书”签订时，还由被告在“协议书”上签了原告的名字。此后，小坝 ：上诉人栾某甲、被上诉人栾某乙以及案外人栾某存、栾某萍系兄弟姐妹关系，其父母为栾某智和杨凤英。1999年4月27日，栾某智向昆明市 ...

汪B、汪C到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汪A诉称：原告与两被告系兄弟姐妹关系。1997年，原告取得上海市杨浦区F村X号X室房屋产权。2006 ，金额255,000元。同年11月9日，两被告取得上述房屋产权，该房屋产权为原、被告三人共同共有。2008年10月21日，原告诉至本院，作如上诉请。 ...

。 原告xx诉称，原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告母亲xx于2007年7月申请并获准在位于本市浦东新区xx号建造占地面积为52平方米的二层房屋，实际 坐落于xx号占地面积43.80平方米平房二间中的西面一间房屋产权归被告xx、xx、xx共有。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务 ...