可以看出，被告作为保险公司对免责条款应向被保险人进行明确的说明和告知，本案中在保险单中被告虽做出了特别约定，但是否向被保险人也即本案的原告进行 约定上诉人并未履行明确说明的义务，因此根据保险法及最高院研究室关于保险法的答复该条款不具有法律效力。请求二审法院维持原判。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 ...

将保险合同交于宛运南召分公司，对保险合同中关于保险人(华安保险公司)责任免除条款和医疗费限额的特别约定，华安保险公司未向投保人(宛运南召分公司)明确说明， ，陆路客运承运人责任险，约定医疗费最高赔偿限额为2万元，医疗费限额不属免责条款，不以是否明确告知为前提，是由投保人所交保费数额而决定的，依据权利 ...

驳回原告的诉讼请求。 根据原被告双方诉辩意见，本院归纳争议焦点为：二被告是否应该承担保险责任原告要求二被告支付x.43元保险金有何事实根据和法律依据 围绕 保险机动车辆未按规定检验时，保险人对车辆事故不承担赔偿责任在内的保险人免责条款，二被告已履行了明确说明义务。2、洛阳市公安局车辆管理所档案查询单一 ...

《合同法》、《保险法》，两者适用法律明显不一样。原审法院无权对保险条款是否合适，保险人是否履行告知义务进行审核。对于双方之间的保险合同纠纷，应另行处理。原审 为限确定保险赔偿责任，及停运间接损失不予赔偿问题，均系保险合同约定的免责条款，中华联合财险商洛支公司未提供证据证明其已向投保人进行了明确说明，故 ...

核实，翁某某是驾驶的无牌照的两轮摩托车发生的交通事故，这是属于我公司免赔范围，我公司已退还了翁某某的全部保险现金价值1044.96元，故请求驳回 中保险人虽然在合同中有免责条款的内容，但其并没有明确告知无论被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证与其死亡后果之间是否有因果关系，保险人均 ...

险赔偿限额内赔付原告。 2、商业第某者责任险赔付问题。⑴商业第某者责任险是否一并审理的问题。被告荷塘公司、湘潭公司均认为，第某者责任险属商业合同 中最大诚信原则的具体体现是，订立合同时，保险人应承担说明义务，特别是免责条款的说明义务；投保人应承担告知义务。②保险人说明义务的履行方式。中国保险监督管理 ...

限额内赔付原告。 2、关于第某者责任险赔付问题。（1）第某者责任险是否一并审理的问题。财保荷塘支公司、财保湘潭支公司均认为，第某者责任险属商业 订立与履行是诚信原则的具体体现，订立合同时，保险人应承担说明义务，特别是免责条款的说明义务；保险人应承担告知义务。②保险人说明义务的履行方式。中国保险监督管理 ...

责任免除条款中约定的“保险车辆肇事逃逸”情形，且人保柘城支公司也未能举证证明对该免责条款履行了明确说明义务，其仍应在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。故对 被抚养人刘某乙的生活费x.90元有无事实及法律依据；3、本案是否存在上诉人的免责事由，原审判决其在机动车第三者责任保险范围内承担赔偿责任是否正确 ...

挂牵引车在上诉人中华联合财险商丘支公司投保商业三者险时，上诉人是否尽到了免责条款的释明义务，该车是否为肇事逃逸，上诉人应否承担赔付责任。2、被上诉人韩某 应为有效条款，但其未能举证相关证据证明，根据《保险法》第十七条规定，该条款不产生效力。驾驶员张岩驾驶该车辆与相对方向韩某彬驾驶的三轮车相刮，发生交通 ...

争议焦点为各方当事人之间责任确定及各责任主体之间是否承担连带责任，平保昌吉公司能否在第三者责任险的范围内免责以及原告方的损失如何确定。 《中华人民共和国道路 第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中也提到：“‘明确说明’是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免 ...