为x元。 本案的争议焦点是：1、被告万里北方运输公司是否为本案适格被告，是否应承担责任；2、原告诉讼请求是否有法律依据；3、被告财产保险公司铁西 车/豫x挂车享有管理、使用、收益权，因此本案应由被告梁某某承担赔偿责任，被告万里北方运输公司不承担赔偿责任。 本院确认原告赵某某的各项损失如下：1、医疗费， ...

限额内承担赔偿责任2、原告陈某某可否直接起诉被告天安保险公司，要求其在商业三者险的责任限额内承担连带赔偿责任3、原告请求的赔偿项目和数额是否合法 加倍支持迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2060元，由被告熊某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

西昌公司为实现受让债权发生的诉讼受理费10.494万元及保全费5.8615万元，是否由对方当事人承担，则不应简单以案件的胜败为判断标准，而需对对方当事人是否于 合同法第42条的情形，应依法驳回西昌公司的诉讼请求，可原审法院依据合同法第58条的规定，判决纺研所承担赔偿责任属适用法律错误。且华融西安办已向 ...

另查明，原告黄某雄是宁明县建委退休干部，原告李某丁是宁明县饮食服务公司退休职工，两人均有稳定的退休金收入。 参照（2009）年度《广西壮族自治区X路交通事故 对于王某某、周某某、李某戊、马某某与黄某成是雇佣关系或是承揽关系，是否承担赔偿责任本院认为，王某某、周某某、李某戊、马某某与黄某成是雇佣关系， ...

评述。针对上述争议焦点，评述如下： 1、原审法院表述符某某与鑫运达公司不再承担赔偿责任是否欠当一审法院在本院认为部分，首先表述符某某与鑫运达公司在 部分对精神损害抚慰金作出的处理，并未在第三者责任险中处理。 综上，东西湖财保公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理正确。原审判决按简易 ...

赣民二请字第l号）中明确说明驾驶人在无证驾驶的情况下保险公司不需承担赔偿责任。综上，请二审法院依法撤销该判决书的第二项，驳回被上诉人对上诉人 及金额，本案各方当事人均提出异议，本院予以确认。 关于上诉人大余财保公司是否应当承担本案交通强制保险理赔责任的问题。《条例》第二十二条对符合驾驶人未取得驾驶资格 ...

某某的该项请求不予支持。 罗某某要求鹿楼镇X村民委员会、江苏某电力公司沛县供电公司承担赔偿责任，因线路产权属于用户端，不归属于鹿楼镇X村民委员会、江苏某 ，当事人均无新证据提供。 一、关于被上诉人罗某某是否有过错及是否应当减轻上诉人朱某某对被上诉人罗某某的赔偿责任的问题。 本院认为，《电力法》第五十二 ...

无依据。①原审时曾请求对孙某某的治疗过程中是否存在过错、医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系以及是否构成医疗事故进行鉴定，原审法院没有委托鉴定机构鉴定 总医院在给孙某某实施手术时有过错，故对孙某某请求郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院承担赔偿责任的主张，本院予以支持；郑州煤炭工业（集团）有限责任 ...

数额过高。2、原审法院以童某甲无证驾驶为由认定保险公司对王某丙的身体伤害损失不承担赔偿责任违反法律规定。上诉人童某甲于2005年8月1日就 ，上诉人该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。8、关于人寿财险信阳支公司是否应当承担赔偿责任问题。童某甲虽然未取得驾驶资格，但肇事车辆车主与人寿财险信阳支公司签订了 ...

第二十二条以及《条款》第九条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担赔偿责任。 被上诉人杨某甲、徐某乙、徐某丙答辩称，原审判决认定事实清楚 受害人的人身伤亡、财产损失，而不论机动车方是否有过错及过错大小，将本该由机动车所有人或驾驶人承担的赔偿责任由保险公司承担，使受害人能够得到及时、有效的赔偿保障 ...