勋，造成李德勋当场死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。三亚市公安局交警支队接警后立即派员赶到现场，进行了现场勘查、取证。现场勘查笔录记载，肇事路段为东西走向的水泥路面， 。但王某某的违章行为在此事故中的作用大于另一方。遂依据《道路交通事故处理办法》第十九条第二款的规定，认定王某某负事故的主要责任，李德勋 ...

违章行为作了记载，肇事车车主为猛追湾南街X号X幢X号的张某某，肇事车辆现使用单位为成都宏日电子有限公司，并认定无名氏负事故的全部责任。2000年 某某要求被告宏日公司、被告张某某承担交通事故损害赔偿责任的诉讼请求；本院予以支持。但赔偿的具体内容和标准，应参照国务院《道路交通事故处理办法》和四川省公安厅 ...

后，可以向雇员即被告胡某乙追偿。被告胡某乙所驾肇事车辆已向中华联合财产保险公司广州分公司投保了第三者责任险20万元，在保险期内发生交通事故。诉讼 户籍性质是农村户口。《广东省高某人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条规定：受害人的户口在农村，但 ...

过高要求部分，原审法院不予支持；3、误工费2040元；杨某死亡后，其亲属处理其后事必然要产生误工费用，原审法院予以支持；4、被抚养人生活费27273元， 杨某负此事故的同等责任。卢某应承担对杨某的赔偿责任，中华联合保险公司作为肇事车辆的保险人理应在责任限额内进行理赔，超过限额的部分按责任承担。原审判决 ...

普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经蒙山县公安局交通警察大队处理，并作出蒙公认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定陈某负事故主要 责任，当事人对《道路交通事故认定书》无异议，予以确认。原告请求被告保险公司在肇事车辆桂D（略）拖拉机投保的第三者责任强制保险的保险限额内赔偿因交通 ...

诉讼费均有被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作为肇事车辆豫x号重型半挂牵引车、豫x号重型箱式半挂车所有人，只 道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 中华人民共和国民事诉讼法 ...

证据没有异议，但欧某从2010年1月份起没有再交过管理费；且公司与欧某之间不属车辆所有权的挂靠，而系客运业务方面的挂靠。被告某某财险郴州公司发表的 应予支持并作相应处理。3、被告杨某就其农用车未依法投保机动车交通事故责任强制保险（即“交强险”），依《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三 ...

，其行为违反了湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十二条第一款：“机动车遇前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得占用应急车道或者右侧路 公司应赔偿被上诉人辽宁开原宝龙公司车辆财产损失x.6元。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，程序合法，但适用法律错误，处理欠妥，本院予以改判。两上诉 ...

；10、2010年河南省人身损害和交通事故赔偿标准及河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法，证明计算各项费用的计算依据；11、河南省高级人民法院（2010）豫法民申 未提供证据反驳，对公安交警部门交通事故的责任认定，本院予以确认。被告广通公司为肇事车辆的登记所有人，其与韩某某之间的协议不能对抗第三人， ...

人民共和国民法通则》第119条、第131条、第140条、《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第35条、第36条、第37条之规定，判决：一、被告代某某赔偿 某海均认可，请求驳回对二答辩人的诉讼请求。 本院认为：本案再审的焦点是本案肇事车辆所有权属问题。在原、再审中原告认可杨某丙已将车转让给涂某某，坚持 ...