，企业的上级主管部门是谁，有无上级主管部门均与企业的经济性质无关；对于辩护人提供的辽宁省企业集团联合会文件、协议书、东北金城置业集团章程等书证，公诉人认为 ：①本案所涉六笔借款系由珠海东北金城房屋开发公司与公民个人之间的普通借贷，系单位与公民之间的借贷关系，公诉机关没有认定单位构成犯罪而认定被告人戴某 ...

为了应付人民银行的检查而于事后补签的。但认可农行巴州分行关于双方之间由联营关系转为借贷关系的陈某以及所借款项用于梨花小区建设之事实。同时提出上述（ 1120余万元的资金往来。这些资金来源于部分公民个人和企业单位的存款，以及借款人(公民个人和企业单位)归还的贷款本息，与巴州代办处贷给港鑫公司的贷款无关。 ...

某出具《确认和承诺书》，确认在石某代原告再给付马某3600万美元后，原告与马某之间欠款即全部结清，并承诺结清后将原告抵押给马某的由第三人 ，本案被告马某系中华人民共和国香港特别行政区公民，第三人香港瀚达公司系在香港特别行政区注册成立的企业，故本案属涉港民商事纠纷案件，应参照涉外民事案件进行处理。原告神 ...

，库伦旗库伦镇法律服务所法律工作者。 原告包某、革某诉库伦旗第一中学欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某、革某及 的借条，是在那顺代来未取得法人代表资格的时候的借条。因为本案是企业法人与公民之间的借贷关系。因此，在本案中涉及到一个关键问题是法人主体资格的问题。只有法人 ...

上诉人股权的合法性和真实性。三、一审判决适用法律错误，表现为(一)本案属股东权纠纷，应优先适用《公司法》及相关法律法规，而原审判决在特别法有规定的情况下 与上诉人没有向公司出资是不能划等号的。法律并不禁止公民以借贷资金出资。四、现代企业制度中，人力资本与资金资本同等重要，管理、技术和知识均可以参与企业 ...

律师事务所律师。 抚顺市运盛房屋开发处(以下简称运盛开发处)、何某因与焦某借款合同纠纷一案，不服抚顺市X区人民法院（2007）顺民二初字第X号 出借人。因此出借人提起诉讼并未违反协议约定的履行期限。法律并未禁止企业向公民个人借款，本案所涉及的借贷不违反法律规定且所约定的利息并未超过中国人民银行同期同类 ...

律师事务所律师。 抚顺市运盛房屋开发处(以下简称运盛开发处)、何某因与张某借款合同纠纷一案，不服抚顺市X区人民法院（2007）顺民二初字第X号 出借人。因此出借人提起诉讼并未违反协议约定的履行期限。法律并未禁止企业向公民个人借款，本案所涉及的借贷不违反法律规定且所约定的利息并未超过中国人民银行同期同类 ...

事务所律师。 抚顺市运盛房屋开发处(以下简称运盛开发处)、何某因与李某乙借款合同纠纷一案，不服抚顺市X区人民法院（2007）顺民二初字第X号 出借人。因此出借人提起诉讼并未违反协议约定的履行期限。法律并未禁止企业向公民个人借款，本案所涉及的借贷不违反法律规定且所约定的利息并未超过中国人民银行同期同类 ...

，汉族，职工，住（略）。公民身份号码：（略）。 上诉人唐某、杨某乙、薛某与被上诉人刘某合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服湖南省怀化市X区人民法院 联合开发、预售房地产协议为无效协议，上诉人唐某、杨某乙与上诉人薛某之间存在的法律关系是民间借贷关系，查明事实某楚，定性准确，但一审法院以银行同期贷款利率 ...

、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证权利。 被告南贾村委会辩称，原告与该被告之间不存在债权债务关系，南贾机砖厂系独立的企业法人， 于2010年6月8日诉至本院。 本院认为，本案系民间借贷、追偿权、欠款纠纷。南贾机砖厂系被告南贾村委会开办的集体企业，虽然南贾机砖厂系独立的企业法人， ...