按照相关规定报批准机关的上一级人民政府交通主管部门备案，无按照法律规定对事故发生路段管理、养护，致使事故发生路段等级不明，造成该路段管理养护职责不明，其管理上的 向东行驶至龙泉乡X路段时，因撞击在路面上堆放的沙砾石堆造成重大交通事故死亡，关于苏某军出事故的经过以及其亲属基本情况同原一、二审查明的情况相 ...

汽车站返聘的退休人员在工作过程中发生事故伤害后，劳动保障行政部门按规定不能受理和认定工伤，相关赔偿待遇应由聘用单位按中办发[2005]X号文件精神予以落实。 汽车站的劳动关系符合法律规定。叶某从2005年起在龙南汽车站从事门卫工作，2008年8月30日晚在返回单位值班时发生车祸，经抢救无效死亡。虽然叶 ...

5、车票。证实原告花费交通费339元； 6、工伤申请书及不予受理通知书。证实原告原申请工伤鉴定，已完成工伤认定前置程序； 7、取钢板医药费及用药清单 诊断书予以佐证，不符合法律规定，本院不予支持。至于原告主张的其他费用的标准计算问题，因本案在本院受理后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

雇佣关系，应追加邓为本案共同被告参加诉讼。4、原告要求赔偿精神抚慰金和被抚养人生活费不符合有关法律规定，请依法不予支持。 经审理查明，被告杨某某在城郊乡 2002）法释第X号批复，本院对该项请求不予支持。二被告以朱某芳的死亡是不可抗力的龙卷风所致提出抗辩，气象部门虽证实了事发当天我县境内出现大风天气， ...

费x元；2、施工期间，因工地工人施工时发生事故身亡，被告未经原告同意给付工伤死亡赔偿款x元，原告要求返还；3、外置楼梯x元（14平方米×730元）； 系内部承包关系，原告按照合同约定完成全部工程内容，并交付使用，被告应按约定和法律规定向原告支付工程款。因被告对原告主张六吨水泥款2202元和二个防盗门款 ...

×181天（定残前）×70%]、护理费1513.9元[3851.6元÷365天×205天（死亡日前）×70%]、住院伙食补助费184.8元[33天×8天×70%]、营养费184.8 追认予以认同，不能以此认定孙某乙系该工程的承包人之一，依据相关法律规定，该协议对孙某乙不具有约束力。原审以孙某乙在协议中 ...

，上诉人太平洋保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，没有法律规定哪些药物可以赔，哪些药物不能赔。2、参照《工伤保险条例》第三十二条及《广东省 故原审以40元/天×13年×365天×80%计算护理费为x元正确，本院予以维持。 关于鉴定费、轮椅费的问题。被上诉人谭某某因本次交通事故造成其身体伤害，因此而支出 ...

张某某主张中保邻水支公司应承担强制保险责任，不符合法律规定，不予支持。中保邻水支公司应按保险条款的约定，根据王某某应负赔偿额85％的比例承担赔偿责任 应被采信。交通事故伤残鉴定中没有关于护理依赖的专门标准，而张某某存在需要护理依赖的情形，因此鉴定机构参照职工工伤鉴定标准认定张某某存在部分护理依赖是恰当 ...

证明、赣州市安全生产监督管理局和兴国县安全生产监督管理局组成的对“514”胡某军溺水死亡的事故调查报告摘录各一份。以证明仲裁机关对本案不予受理、事故当日 场所从事雇佣活动而溺水身亡，是一起雇员工伤事故。最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害， ...

车头与金龙车左车头及左车身相撞，造成两车变形损坏，李庆和、李成辉当场死亡，葛某身体多处受伤的重大交通事故。葛某受伤后，同日被送往三亚农垦医院 ，于法有据，应予支持。环卫车队上诉主张葛某已获得工伤赔偿，再请求损害赔偿，违反法律规定，属双重赔偿，没有法律依据，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律 ...