的限期拆除告知书。 本院认为，对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： ...

的限期拆除告知书。 本院认为，对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： ...

的限期拆除告知书。 本院认为，对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： ...

的限期拆除告知书。 本院认为，对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为 依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： ...

行政诉讼法》第五十四条第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告伊川县人民政府颁发的被诉土地 集某（1994）第X号集某土地使用证因史某提起行政诉讼已被生效判决撤销。刘某与本案被诉土地使用证有法律上的利害关系，具有本案原告主体资格。史某称刘某不具有 ...

的胡政字（2010）X号土地确权决定，于2011年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，本院依法通知利害 。原告诉被告撤销确权决定，理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第五十六条之规定，判决如下： 驳回原告王某乙的诉讼 ...

及原某于2011年8月4日提起行政诉讼的时间均无异议，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，原某起诉期限已超过20年， 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长邢延文 审判员王福利 人民陪审员刘高光 ...

年8月2日最高人民法院审判委员会第1491次会议通过的《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定，原告未对首次转移登记提起行政诉某，对 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提交上诉某副本，上诉某河南省驻马店市中级人民法院。 审判长杨某风 审判员廖慧 人民 ...

某请求不予支持，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某,并按对方当事人的人数提出副本,上诉某湖南省怀化市中级人民法院。 审判长粟秋先 审判员林玉洁 人民陪审员 ...

作出前又向本院递交部分证据材料，由于不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，本院未予接受。 被告滑县人民政府辩称，一、本案 述称，一、滑政土[2009]X号处理决定认定事实清楚、正确。本案的基本事实正如滑县人民政府滑政土[2009]X号文及河南省高级人民法院[2008]豫法再行 ...