中心卫生院接受治疗，共住院105天，花费医疗费、检查费5317.50元，后经重庆市彭水司法鉴定所鉴定，原告王XX的伤残等级为十级，花去鉴定费550元。 原告王 双方经口头约定，由原告王XX为被告王X华加工木料，自行提供工具及安排工期，其合同关系应属于承揽合同关系。原告王XX长期在当地木材加工厂上班，虽 ...

不确定性，且标准有误，不应支持。综上所述，原告提出的索赔金额应依照法律法规及最高院司法解释的规定予以确定。事故发生后，被告出于人道主义已为原告垫付医疗费2000元。基于 第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、 ...

合同关系是本案的争执焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的 工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。按照上述司法解释和法律规定，原告易某某为被告唐某某 ...

，本案原告许某某与被告刘某某之间的争议焦点是双方之间的关系是雇佣关系还是加工承揽关系。雇佣关系是指雇主和雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务并由 ，维持原判。 本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。 上述事实，有当事人陈述，司法鉴定意见书，证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为， ...

不实，应重新鉴定。而且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释，应依法追加贾某祥参加诉讼。最后，贾某乙已领取了农民医疗保险费x.60 也明确注明“工资975元”。本院认为，关于贾某甲诉称，其与贾某祥之间是承揽合同关系，贾某祥是本案适格被告本院不予支持。 关于贾某乙伤残等级鉴定问题， ...

三、根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]X号)等法律法规，参建各方(包括实际施工人) 形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。禁止承包单位将其承包的全某建筑工程转包给他人，禁止承包单位 ...

（二）、关于责任承担问题。首先必须解决刘某与邓某之间是雇佣法律关系还是加工承揽法律关系的问题。首先，雇佣关系是根据当事人的约定，一方定某或不定某为 提供劳务所得。雇员对工作如何安排没有自由选择权，雇主可以随时干预雇员工作。而承揽合同是承揽人按照定某人的要求完成工作，交付工作成果，定某人给付报酬的合同。 ...

审判工作座谈会纪要》第7条的规定，上诉人与装潢人员之间应当为承揽合同关系。而相关司法解释则规定了承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损失的， 元的劳动力计价而非以工作成果计价的。因此，其只需提供劳动力，不需负担加工承揽的经营风险，其与上诉人之间符合雇佣关系的法律特征。作为雇主，上诉人理应 ...

业主，2008年11月26日被告汤某乙与某公司签订上海市家庭居室装饰装修施工合同，约定由被告某公司对上述房屋进行装修，工期自2008年11月28日至 原告主张自己与被告某公司之间系雇佣关系。被告某公司认为未曾雇佣原告，双方系加工承揽关系。根据本案证据以及原告的当庭陈述，原告在本市租赁场地从事塑钢门窗、 ...

公司牛栏口电站大坝工程项目经理部签订的“合作协议”以及与原审被告刘某乙签订的“承揽合同”（原审卷宗第二卷第180-182页）均是李某个人所为，由此产生的法律 第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下。 一、 ...