现象和遗留问题，属改制政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。原审适用法律确有错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第 改制已完成二年，本案不属企业改制问题为由，请求二审撤销（略）人民法院再审裁定，维持原一审判决。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制 ...

现象和遗留问题，属改制政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。原审适用法律确有错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第 时企业改制已完成二年，本案不属企业改制问题为由请求二审撤销（略）人民法院再审裁定，维持原一审判决。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用 ...

现象和遗留问题，属改制政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。原审适用法律确有错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第 改制已完成二年，本案不属企业改制问题为由，请求二审撤销（略）人民法院再审裁定，维持原一审判决。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用改制 ...

现象和遗留问题，属改制政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。原审适用法律确有错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第 时企业改制已完成二年，本案不属企业改制问题为由请求二审撤销（略）人民法院再审裁定，维持原一审判决。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用 ...

现象和遗留问题，属改制政策调整的范围，不属于人民法院受案范围。原审适用法律确有错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第 时企业改制已完成二年，本案不属企业改制问题为由请求二审撤销（略）人民法院再审裁定，维持原一审判决。 被上诉人伟大集团答辩认为：本案纠纷系在企业改制中因适用 ...

审判长李文明 审判员李青云 审判员李习生 二○○九年七月九日 代理书记员吴艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十九条当事人的申请符合下列情形 调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）违反法律规定，管辖错误的； （八）审判组织的组成不合法 ...

李某明 审判员李某云 审判员李某生 二○○八年十二月二十二日 代理书记员吴艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十九条当事人的申请符合下列情形 调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）违反法律规定，管辖错误的； （八）审判组织的组成不合法 ...

钟抗迪 审判员李青云 审判员李习生 二○○八年十月七日 代理书记员刘俊林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十九条当事人的申请符合下列情形之一 调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）违反法律规定，管辖错误的； （八）审判组织的组成不合法 ...

最终受益者，伦教街道办有可能为帮助伦教土地公司抗辩上诉人的民事诉求，而相应地作出有利于伦教土地公司的虚假陈述。三、原裁定适用法律错误。本案是因民事行为 法民一初字第X号民事裁定，并指令原审法院进行审理，或者查明事实后迳行判决：1、撤销佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第X号民事裁定；2、确认 ...

2005)宝刑初字第X号刑事判决，该判决已经发生法律效力。由本院院长提请，经本院审判委员会讨论，认为原判认定事实和适用法律确有错误，依照《中华人民共和国刑事 六、追缴原审被告人杜某某、黄某甲的违法所得，发还各被害人。 再审中，原公诉机关除坚持原审指控外，补充指控原审被告人杜某某系累犯，提请本院依法判处 ...