代理关系。现天济公司以农凯公司、丰叶公司是代理关系，以虚假陈述欺诈为由提出撤销合同，并由农凯公司、丰叶公司承担连带返还保证金的责任，缺乏事实及法律依据，难以 已无继续履行合同的可能，且在审理中对解除合同双方已达成一致意见，故该租赁合同可提前解除。在租赁合同未正式解除前，天济公司应按给支付房。农凯公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_82630.html-了解详情
诉讼请求应予以支持。关于损失费用问题，熊某已经在庭审中提出申请，其损失可根据《鉴定报告》认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一 给上诉人造成的损失。即使在一审中被上诉人的本诉“解除合同”成立而导致上诉人一审中的反诉“请求撤销合同”不成立，被上诉人也应该赔偿上诉人的损失。五、一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_66512.html-了解详情
公司签订合同，这属于重大误解，根据法律规定，王某甲、吴某某、王某乙有权要求撤销合同。庭审中，经法院释明后，王某甲、吴某某、王某乙明确表示不要求撤销 亦无禁止性规定，且王某甲、吴某某、王某乙所购房屋为现房，其在购房时可通过实地查看等方式，对包括房屋朝向、日照时间在内的房屋状况进行判断和比较。原审中，远方 ...
//www.110.com/panli/panli_64996.html-了解详情
，该合同合法有效，且赵某已经将画作交付徐某，徐某亦付清货款，合同已经履行完毕，不存在撤销合同的法定事由。 一审法院审理查明：2011年5月31日，赵某向徐某 合同，但徐某向赵某给付货款，赵某向其提供货物的行为，可视为在赵某与徐某之间业已形成事实买卖合同关系。作为《早报春信》真品的画家，霍某对作品真伪的 ...
//www.110.com/panli/panli_47543980.html-了解详情
中明确约定标的物的价格及付款方式，后来还进行了变更，合同的签订并不存在重大误解的事项，原告请求撤销合同的理由不符合法律规定，应驳回原告的诉求。原、 ；反诉案件受理费1450元，由被告郑州威力特机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...
//www.110.com/panli/panli_43643681.html-了解详情
年6月10日起计付至2011年10月28日止为4653元。 合同约定双方不得单方撤销合同，否则按合同总金额的20%赔偿违约金。本案庆安公司某求解除合同， 担144元，反诉被告河南庆安化工高科技股份有限公司某担550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...
//www.110.com/panli/panli_43583596.html-了解详情
’系列产品经销商，具体产品的价格在甲方提供给乙方的产品价格上（详见甲方产品价格表）可自行浮动，但不能低于甲方出厂价格销售。”甲方提供给乙方的产品价格表中，对甲方 规定，合同关系应属有效。双方当事人某应依照诚实信用原则按约履行合同。故对陈某提出撤销合同并要求戴某赔偿损失的诉求，原审法院不予支持，对戴某的 ...
//www.110.com/panli/panli_41297586.html-了解详情
其余批次的煤却没有某具质量检验报告单，且煤全部已经燃烧，没有某下一点样品可供再进行质量鉴定。原告在接到被告的质量检验报告单后不服，多次协商未果，于 支付合同价款，判非所请，超出了被上诉人一审诉讼请求范围。经查，被上诉人提出的撤销合同之诉的理由不能成立，原审法院驳回了该项诉讼请求。本案双方对煤炭质量检验 ...
//www.110.com/panli/panli_41131235.html-了解详情
是将厂内经营权承包给原告，涉及厂内工具设备部分属于租赁性质，现原告主张请求撤销合同，是由于原告生产出的炭粉颗粒粗了，被告不同意收购，原告遂提起 本案案件受理费1192.00元，减半收取546.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 ...
//www.110.com/panli/panli_40379551.html-了解详情
万元。 被告爱梅尼特公司辩称：第一，《加盟合同》合法有效，我公司已经实际履行了合同，富立天下公司要求撤销合同没有事实依据。第二，我公司并不存在欺诈行为， 特（北京）服装有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...
//www.110.com/panli/panli_40081349.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务