、土地测量费、项目论证审批费是根据鼎泰公司提供项目前期已完成的工程合同书及相应的付款凭证，经电信房地产公司认可的，双方约定了付款期限。电信房地产 并没有履行的现实条件，原审法院认定电信房地产公司违约有悖本案的事实。鉴于双方合作开发项目立项审批规划均表明为商业开发性质，电信房地产公司合法取得土地使用权， ...

并承担本案诉讼费。 另查明：华中电力成立于1995年4月14日，企业类型为合作经营(港资)。双方当事人确认，目前华中电力处于亏损停产状态。二审庭审中，华中电力 债权已经特定化，而债权人的主体发生变化，并不导致债权的内容发生变化。根据《合作合同书》和公司章程、移交协议的约定，兴宁电力对上诉人的债权，上诉 ...

公司借款800万元。1993年12月31日，白云公司与广宁公司签订《合作建房合同书》，该合同约定，白云公司提供上述地段土地使用权及开发权及总投资额的一部分 年1月11日，广宁公司(甲方)、南方公司、芳村公司(均为乙方)签订《合作开发建房协议书》。约定：甲方提供该项目的一切合法文件，负责与白云公司签订的 ...

原告从1999年起撤销名店外围的保安及巡逻；7.名店与各户商户的联营、承包、合作合同书。被告向本院提交了上述证据材料证实其辩称的事实。 经开庭质证，当事人对下列证据和事实均无异议：《金海湾大酒店副楼商业场地租赁合同书》；大酒店于1998年8月21日、2000年4月15日、2000年4月 ...

，原审认定事实无误。 本院另查明：1、李某某与顺惠公司签订的承包经营合同书第七条规定，“本合同在执行过程中，碰到人力不可抗力和政府政策变动、动迁 号民事判决第二项和一审案件诉讼费的处理部分； 三、李某某给付上海顺惠食品合作公司承包费6800元。 一审案件受理费1160元，由李某某负担580元，由上海顺 ...

某、被某诉人保靖县X村信用合作联社的法定代表人唐某丙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2003年9月1日，彭某与保靖县信用联社签订书面劳动合同书，合同主要内容为保靖县信用联社聘请彭某担任协管员到保靖县信用联社下属分社水银信用社负责储蓄、小额农户贷款的 ...

，工资每月600元。2003年9月1日，彭某与保靖县信用联社签订书面劳动合同书，合同主要内容为保靖县信用联社聘请彭某担任协管员到保靖县信用联社下属分社涂 原审认定事实错误，审理程序违法，请求撤销原判。 被某诉人保靖县X村信用合作联社答辩认为，原审认定事实错误，审理程序违法，请求改判。 各方当事人在二审 ...

不再交费。为此，二运公司诉至本院，要求确认二运公司与韩某乙之间的货车合作经营合同书于2008年7月11日解除，并判令韩某乙将其所有的豫C-x号 本院。 本院认为，原告洛阳市第二汽车运输公司十九分公司与被告韩某乙所签订的货车合作经营合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应 ...

各项费用。为此，二运公司诉至本院。要求解除二运公司与韩某乙之间的客车合作经营委托合同书；并判令韩某乙将其所有的豫C-x号客车过户出二运公司并 本院。 本院认为，原告洛阳市第二汽车运输公司客运七分公司与被告韩某乙所签订的客车合作经营合同是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，合同合法有效。双方应按 ...

各项费用。为此，二运公司诉至本院。要求解除二运公司与姚某某之间的货车合作经营委托合同书；并判令姚某某将其所有的豫C-x号货车过户出二运公司并 诉至本院。 本院认为，洛阳市第二汽车运输公司三十一分公司与被告姚某某所签订的货车合作经营合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方应按 ...