第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人凯德公司委托代理人楼建祥、周伟良，被上诉人青海 应承担违约责任及如何确定所承担违约金数额的问题。 一、关于凯德公司履行合同是否违约及是否应承担违约责任的问题。宇洁公司认为，凯德公司延期供货、延期安装， ...

某某签订的变更承租人协议效力问题；4、原告是否有转租权；5、原告是否有违约或违法之解除合同的行为，被告解除合同是否合法。该院认为，1：被告株洲市冶化 能够以自己的名义进行法律行为。本案中，株洲市冶化机械厂未被注销，其仍可以自身的名义的从事有关法律行为，故一审判决认为株洲市冶化机械厂丧失民事行为能力不妥 ...

合同纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人孟凡奇、被告太平洋人寿保险公司张掖 被保险人具有保险利益。 2、在投保单上，被保险人签名处本人并未亲自签名，保险合同是否有效 原告认为，投保单上投保人签名处为原告签名，被保险人签名处孙某军 ...

安全技术检验为由，拒绝赔偿上述各项损失。 本案争议焦点是：1、本案保险合同是否属于无效合同2、除原告有权主张的部分之外的损失数额，本案原告郑某某诉讼主体 约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此原告在替被告垫付了对第三者赔付的费用后可以就该费用取得向被告申请赔付的权利。对于被告主张的本案原告不能就第三者的 ...

《商业特许经营管理条例》。因此，本案首先应确定涉案合同是否属于特许经营合同；其次，应判断中科魔变公司是否构成欺诈。 对合同性质的判断，应根据涉案合同 当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。同时，我国《商业特许经营管理条例》规定，特许人从事 ...

、代理审判员谢素恒、代理审判员覃某参加的合议庭，于2009年12月2日公开开庭审理了本案。书记员孙晓静担任法庭记录。上诉人邹某某的委托代理人苏力俭 有无债权债务或其数量的多少，只能证明邹某某是否履行了合同中约定的支付购房款义务问题，而合同是否得以履行与合同效力也没有关联性；再次，民事案件是根据当事人的 ...

。本院于2009年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月21日公开开庭审理了本案，上诉人陈某及其委托代理人张雁、被上诉人天成房产公司的委托代理人 二审期间的争议焦点为：1、陈某与天成房产公司签订的认购单是否可以认定为商品房买卖合同；2、天成房产公司与陈某签订商品房认购单后一直主张认购房屋 ...

月11日，被告通过邮政快递向原告居住地西乡路X弄X号X室送达“关于劳动合同是否本人亲自签署的确认函”，同年9月22日被告通过邮政快递向原告居住地西乡路X 证据无正当理由拒不提供的，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。因此，原告应承担对其不利的后果，本院对原告主张劳动合同 ...

第X号民事判决，香陈某四组及陈某乙均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人香陈某第四村X组的代表人陈某甲、委托代理人尚本辉， 是否欠交土地承包费，若欠交，欠交多少；4、陈某甲是否可以代表香陈某第四村X组应诉。关于应否解除合同的问题，2000年12月1日香陈某村委会与陈某乙 ...

2010年7月23日受理本案后依法组成合议庭，于2010年8月20日对本案公开开庭进行了审理，东方资产公司郑州办事处委托代理人张广军、张祯，加气混凝土 债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”之规定，本案不应中止审理。 关于保证合同是否有效的问题。加气混凝土厂于1992年5月被郑州水泥厂兼并后，其法人 ...